1. |
Re: + - Szupravezeto porgetes ujra (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
2. |
re: TUDOMANY lista aktualis temai (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
Re:+ - re: Szupravezeto porgetes ujra (mind) |
60 sor |
(cikkei) |
4. |
tordeles (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Szupravezeto porgetes ujra (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: + - Szupravezeto porgetes ujra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Feladó: privatemil_uh.liameerf
>Úgy gondolom, ha szupravezeto korongot rakunk rúdmágnes fölé,
>akkor abban elektronok makroszkópikus körárama (örvényáram) indul,
>mert a mágneshez közeleledéskor fluxusváltozás zajlik,
Errol jut eszembe, nem e tudod hogy all a magyar-amerikai kiserlet, ahol
a terben vakumot allitananak elo, mely kepes akar oriasi targyakat is
lebegesre kesztetni gravitacios terben.
> a múltkori cikkben írtam, hogy a vízmolekulák mozgásszabadsága
>mágneses térben korlátozottabb kéne legyen.
Valszinuleg az is, ha egy kozepen fuggesztett orizontalis muanyagrud ket
vegere kistomegu olom, vagy aluminium tomeget raksz, a magneses ter a
korforgast megallitja. (az igaz, hogy vizzel nem probaltam)
>Létezhet-e elvben olyannyira eros sztatikus mágnesség, melyben egy
>jégkristály átalakulna valami mássá?
E kiserletet is el lehet vegezni, de a viz olvadt allapotban legyen,
amikor a magneses terbe kerul, utanna tedd a jegszekrenybe.
Oriasi eros kis magneseket alkalmaznak gyerekjatekokban, ahol vasgolyok
es kis magnesrudakbol kulonbozo alakokat rakosgatnak.
Ez a kis magnesrud szetszedheto, a ket vegen kis tablettaszeru permanens
magnes van, a kozepe tiszta vas. A kis tabletta oly eros magnesesteru,
hogy nagy energiabefektetessel sikerult mesterseges magnest epitsek,
malyel a taszitast eltudtam erni. (az egesz egy ora motorhoz
szuksegeltetett)
Udv. Csaba.
--
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender
For more information please visit http://linux.bitdefender.com/
|
+ - | re: TUDOMANY lista aktualis temai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mozgás még absz. 0 Kelvinen is van. Ha van mozgás, akkor pálya is van, ha pál
ya van - s az nem egyenes szakasz, hanem zárt görbe, akkor keringés is van.
Ezt próbáljuk már jó régen elmagyarázni, hogy ez NEM IGAZ!
Már jó párszor leírtuk, különbözö módszerekkel. Ha még mindig kétségeid
vannak, menjél el egy jó kvantummechanika (fizika) tanárhoz, aki majd
elmagyarázza - de kérlek, ne próbáld itt a TUDOMÁNY listát meggyözni,
hogy a kvantummechanika még nincs felfedezve, és a klasszikus fizika
érvényes bármilyen kis méretben is. Nem érvényes.
> Csak persze ne mágnesség nélküli pontszeru bigyókra gondoljunk, ha elektronró
l van szó.
Hanem mire?
>>Az otleteidrol, amelyeket ideirtal, nekem a kozepkori alkimistak jutnak
>>eszembe,
> Úgy érted, a tudomány elofutárai? Köszönöm.
Igen, rájuk gondoltam. Nem amiatt voltak a tudomány elöfutárai, amit
szerettek volna megvalósítani (arany, homunkulusz, örök élet), hanem
azért, mert a kísérleteik eredményét értelmezni is tudták, és ezek
alapján végül rájöttek összefüggésekre. Azonban ma már ez így nem
müködik. Ma már mindent felfedeztek, ami ilyen egyszerü módszerekkel
felfedezhetö. Ha valami újat szeretnél, akkor NAGYON KOMOLYAN el kell
mélyedned a tudományban - és, ha ott valami újat fedezel fel, vagy kapsz
információt róla, akkor tudod folytatni a felfedezéseket ez - és esetleg
a JPE alapján (tehát egyszerü módszerekkel is).
|
+ - | Re:+ - re: Szupravezeto porgetes ujra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Feladó: starters_uh.tratseerf
>> hiszen a nevezett pozitiv es negativ toltesek kozott oriasi a
>> vonzoero, ami az atommagot majd a molekulakat is osszetartja.
>Nagyon egyszeru belatni pl. hogy az elektron miert nem keringhet az
>atom korul.
Hat, valoban erdekes dolgok ezek,..
>Ha keringene, akkor - mivel a gyorsulo toltes sugaroz (mindegy, hogy
>a sebessege vagy az iranya valtozik) - folyamatosan sugaroznia
>kellene (amit ugye nem tesz), emiatt allandoan
>energiat veszitene, emiatt viszont MINDEN elektron nagyon gyorsan
>belehullana az atommagba.
Valamit megis csak tesz, hogy ne hulljon a magba, vagy a mag es a
szetszort elektron 'toltesei' kozott zajlik zajlik a csata?
Nevezhetjuk e a magneses teret valamifele allando sugarzasnak?
Akkor a valtakozo, feny, rontgen vagy alfa miert elmagn. 'sugarzas?
Tekinthetjuk e a lathato testek gerjesztett atomjait fenyforrasnak?
(feny hatasara fenyt sugaroznak, ho hatasara hot, melyegy adott
pillanatban foton is lehet)
Udv. Csaba.
Az eletronok valos eloszlasara, helyzetere NINCSEN szemleletes kep es
NEM
hasznalhato a Jozan Paraszti Esz. Annyit lehet mondani, hogy azok
a "palyak"
stabilak, amelyek pont ugy jonnek ki, hogy egesz szamu hullambol
allnak. Veheted
ugy, mintha az elektron egy allohullam lenne az atommag korul (persze
NEM AZ). Miert
nem hullik bele?
A Heisenberg-fele hatarozatlansagi relacio azt mondja, hogy ha
valaminek pl.
meghatarozzuk a helyet, akkor adott mertekben hatarozatlan lesz a
sebessege. Az
atomban az eletron be van szoritva az atom meretere: ennek
megfeleloen a sebessege
hatarozatlan lesz (pl. nem csokkenhet le tetszolegesen), ezert nem is
eshet be az
atomba. Ha viszont a sebessege lesz hatarozottabb, akkor a
kiterjedese novekszik
meg: magyaran kimegy az atombol.
> atommagok viszont nem keringnek. Ha az elektronáraméval
megegyezo
> forgatást végzünk a tárgyon, azzal gondolom nem hatunk
> szupravezetésben viszonylag kevés elektron vesz részt az
összeshez
> képest, akkor az atommagok keringetése egyben a hozzájuk 'kötött'
> elektronok keringetését is jelenti, s így a tárgy gyakorlatban
A femekben az elektronok (marmint a vegyertekelektronok! A tobbi
tenyleg az adott
atommaghoz kotodik) NINCSENEK az egyes atomokhoz kotve! Az egesz
femhez kotodik
minden egyes elektron!
> lehetséges fordulatszámra pörgetése talán alig befolyásolja a
korábbi
> magassági pozícióját.
A lehetseges porges messze sokkal kisebb hatas, mint az elektronok
termeszetes
"mozgasa". Normal korulmenyek kozott alig-alig valtoztat valamit.
|
+ - | tordeles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Moderatorok!
Nem lehetne vegre valamit csinalni, hogy a tudomany-lista szinte
olvashatatlansagot eredmenyezo rossz tordelese vegre megszunjon?
Ferenc
|
+ - | re: Szupravezeto porgetes ujra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>ha a szupravezetésben viszonylag kevés elektron vesz részt az
>>összeshez képest, akkor az atommagok keringetése egyben a
>>hozzájuk 'kötött' elektronok keringetését is jelenti,
Starters:
>A femekben az elektronok (marmint a vegyertekelektronok! A tobbi
>tenyleg az adott atommaghoz kotodik) NINCSENEK az egyes
>atomokhoz kotve! Az egesz femhez kotodik minden egyes elektron!
Kihagyva a zárójeles részt megismétellek:
*A femekben az elektronok NINCSENEK az egyes atomokhoz kotve!*
Van kivétel, vagy nincs? Szerintem te összezavarsz mindenkit!
Kérem szóljon, akit nem tudtál.
>A lehetseges porges messze sokkal kisebb hatas, mint az elektronok
>termeszetes "mozgasa". Normal korulmenyek kozott alig-alig
>valtoztat valamit.
Miért tetted idézojelbe azt a szót? Az utána következo állítást le
tudnád írni másképp?
Kukkot nem értek az egészbol: kérdezni se tudok, tehát végem!
Zoli
|
|