Hello randizok!

  Valaki kerdezte, hogy szerintunk letezik-e fiu+lany kozt oszinte
baratsag.

Szerintem letezhet, ahogy tanusithatom is, csak nagyon ritkan jon ossze
minden. Ritka, hogy az egyik fel ne szeresen bele a masikba, ritka,
hogy a kornyezet ne kezdjen el egyuttjarasrol stb beszelgetni, sajnos
a kozfelfogas sem igazan tamogatja az ilyen dolgot. Ha egy fiu es egy
kislany egyutt elmennek campingozni, kirandulni vagy sok idot toltenek
egyutt, akkor mar ossze is adjak oket. Ez pedig elegge el tudja
tavolitani a ket baratot.

De, ha es veletlenul tul vannak ezeken a dolgokon akkor egy nagyon
kellemes kapcsolat alakulhat ki koztuk. Mindenkinek ajanlom, ha lehet
tegyen szert ilyenre. Szamomra sokat ad a 'baratnom'. Lehet lelkizni,
nem kell allandoan megfelelni elotte a kialakult 'ferfi'kepnek, nem
kell mindig kedvesnek lenni vele, olyanokat is meg lehet beszelni amit
egy fiubarattal nem, a szeretojevel pedig foleg nem tud az ember.
Jo erzes, ha valakihez tud menni az ember, ugy, hogy megertest kap es
nem biralatot. Jo az is, ha tudom, hogy ha neki van gondja, akkor
hozzam fordul es nem mashoz. Jo erzes, ha valaki ugy bujik hozzad,
hogy nem akar lefekudni veled, jo hogy ennyire megbizik benned, kionti
a szivet neked, vigasztalhatod, es nincs meg az az erzese, hogy te
akarsz tole valami, esetleg az eppen kitargyal szereto helyebe lepni.

Na lelkizesbol ennyi eleg. Ha valaki tudja mirol van szo annak mimek,
aki nem tudja annak felesleges ecseteni a dolgot.


Best regards,
 Laci                          mailto:

Ez a level 2000. janussr 23. 10:44:02 kelt.

> hogy egy jol sikerult egyejszakas kaland ... bizony gyakran
testileg-lelkileg intenzivebb...

Nem ertek egyet!
Testileg talan, bar egyejszakas kaland eseteben nem forog fenn a SZERETKEZES
esete, lelkileg pedig (szerintem) a SIKERELMENY a legintenzivebb...

Igy fiuszemmel...


Locco  mailto: UIN:39702283
Rab, ki lehssnyta lssncsst, s most nem gy/zi t/r/lgetni...

> Felado :  [Hungary]
> egy szep ismeretlen agyaba, ha ez mindkettojuknek jo? Egy felbomlofelben
> levo intolerans vallas idejetmult parancsa alapjan? Ti meg nem hallottatok
> volna, hogy az Isten meghalt? En nem akarom megkerdojelezni a hosszu tavu

Nos, ehhez lenne egy-ket hozzafuznivalom, de ez a tema nem ide tartozik. Most
csak annyit, ISTEN szerintem EL es te fogsz meg pofonokat kapni az elettol. Mi
van, ha egyszer egy olyanba szeretsz bele, akirol elore nem tudod, hogy eppen
keresztenyi elveket fog vallani? Akkor ragod szadat, az agyad eldobod....vagy
talan megsem olyan rossz dolog az a keresztenyseg....???

En nem gondolnam, hogy egyesek "belerugnanak" a masikba, vagy nagy kegyesen
"megbocsatanak" nekik. Egyszeruen ismerd el, hogy nekik sikerult egy komoly
kapcsolatot kialakitaniuk valakivel es ne pellengerezd ki oket! Ami neked nem
megy, az mehet masoknak. Valamit jegyezz meg: a hivo emberek kozott *kevesebb*
a valas ill. rendezetlen kapcsolat mint a tarsadalom egeszeben. Mar csak ezert
is jobban teszed, ha elfogadod oket es felnezel rajuk. 

MODERINA:
> Crook: ..."Mindenki maskepp csinalja".... Ha mindent torolnek, amit
>          en nem ugy csinalnek, mint a cikkiro, akkor idonkent nem
>           lenne RANDI...
Szerintem is Vivi hozzaszolasa boven Randi szinvonala alatt volt. Nem minden
level torleserol, hanem egyesek (cikkek) helyreigazitasarol lenne szo. Bar
fiatalkorara valo tekintettel legyunk elnezoek. :-) Margora: Szerintem valaki
(fiu) szorakozik velunk...

Udv,
Miki

A multkori, kisse provokativ levelemre - az eles elutasitastol a biztato
vallveregetesig - sokan sokfelekeppen reagaltatok - ezek szerint eleg
targyilagosra sikeredett. Azert megprobalok valaszolni nehany ellenvetesre:

-> Hlavynak:

Alighanem felreertettel. Egyetertek azzal a velemenyeddel, hogy ha ugy
erezzuk, hogy talaltunk egy "Igazit", vallalni kell a komoly kapcsolattal
jaro felelosseget, es nem kell kotelessegszeruen tovabb hajtani a noket, de
hozzafuznek ket megjegyzest. Az egyik, hogy ha tortenetesen nem talaljuk az
"Igazit", vagy eppen csak egy kellemes ejszakara vagyunk, el kell fogadni a
konnyu kalandokat is, es nem kell kotelessegszeruen tovabb hajszolni az
"Igazi" kapcsolatot. Hiszen, amint irtad, az Igazi mellett nem erkolcsi
kenyszerbol kell megmaradni. A masik megjegyzes: szerintem nincs sok ertelme
a szerelmeinket igaziakra es nem igaziakra osztani. El sem tudom kepzelni,
milyen kriterium alapjan lehetne ezt az osztalyozast veghezvinni. Minden
szerelem mas, akar egy ejszakara, akar egy eletre szol. Es az erzelmi
erteket nem feltetlenul az szabja meg, hogy meddig tart. Az igazi /
nem-igazi felosztasban nekem tul sok az elvont "erkolcsi" igeny es tul keves
a konkret masikra figyeles.

-> Noranak:

1. Jobban szeretnem ha Csabanak hivnal. A banshee csak a loginnevem. Az
egyik loginnevem. Kosz.

2. En elhiszem, hogy vannak olyanok (mint Te), akiknek nem hianyoznak a
konnyu kalandok, es orulok, hogy Te boldog vagy igy, DE azt nem tudom
elfogadni, hogy a sajat eletedet mercekent allitsd masok ele! KI VAGY TE,
SZ.NORA? Te vagy a legtokeletesebb ember? Ketlem. Egyebkent egyetertek
veled, hogy akinek soha nem volt egy hosszan tarto, harmonikus kapcsolata,
annak nem teljes az elete - mint ahogy annak sem, akinek soha nem voltak
szerelmi kalandjai. De Te ezt persze nem ertheted, hisz neked nem voltak...
Az a baj veled, Nora, hogy mint minden dogmatikus kereszteny, borzasztoan
egyoldaluan szemleled a vilagot. Azt hiszed, tudod, mi "A JO" es ezert
elhivatottnak erzed magad, hogy masok eleten is szamonkerd a sajat erkolcsi
elveidet. Csakhogy "A JO" nem letezik. Minden embernek mas a jo, es hidd el
nekem, mindenki sajat maga tudja a legjobban, hogy MI A JO - NEKI.
A szerelemrol kialakitott felfogasod egyebkent kisse kulonos, hogy
udvariasan fogalmazzak. Azt irod, a konnyu kapcsolatokban "olyasvalaki(k)nek
adsz magadbol, aki(k) erre nem igazan jogosult(ak)". Noram, mi a **** koze
van a szerelemnek a jogosultsaghoz? Te abba vagy szerelmes, aki jogosult ra?
Hogy lehet ilyen jogot szerezni? Talan valamifele csereuzlet folytan?
Szerelmet szerelemert? Ettol ugy erzed, neked is jogod van a szerelmere?
Nyilvanvalo, Nora, hogy a szerelem szamodra a birtoklasrol szol, hiszen
jogod csak azzal kapcsolatban van, amit birtokolsz. Egy masik embert azonban
sohasem birtokolhatsz, kulonosen a szerelemben nem. A szerelem nem a
birtoklasrol, hanem a talalkozasrol szol elsosorban. Ket individualitasaba
zart leny egyesuleserol. Ehhez persze bizni kell a masikban, de a
szerelemben eppen a jogi es egyeb garanciak nelkuli bizalom a legfontosabb.
Miert nem bizol az emberekben? Mit veszithetsz?
Vegul nem attol maszom a falra, HOGYmegprobalsz elfogadni, hanem attol,
AHOGY megprobalsz elfogadni. Ha kepes vagy ra, hogy ne tekintsd bunnek /
rossznak / hibanak / stb. ha masok nem az altalad kovetett elvek szerint
elnek, ehhez csak gratulalni tudok. Erre keves kereszteny kepes. Ha viszont
eliteled masok eletmodjat, de a megbocsatas folenyes gesztusaval "elnezed",
abbol kosz, nem kerunk. Akkor inkabb legyen harc!

Udv mindenkinek,

Csaba