Hello Vitazok!
> A csecsenekkel (vagy akar afganokkal) kapcsolatban viszont mas a helyzet.
> Ket igen primitiv nep akiket nehany vallasi is gazdasagi erdekeket kepviselo
> fanatikus iranyit. Azt hiszem melto peldaja az afgan helyzetnek, hogy amiota
> az oroszok elhagytak az orszagot, soha sem latott melypontra zuhantak. A
> vallasi fanatikusok egymast irtjak stb.

tehat jogos volt a megszallasuk? Egy ismeros nemet fotos volt kint a
csecsen esemenyek idejen. Latni kelletted volna a kepeit...

Nem hiszem, hogy egy nep belso fejlettsege vagy berendezkedese okot
adhatna a megszallasra, vagy a segitsegnyujtas elmaradasara. Nem
igazan hiszek abban, hogy egy masik nepre ra kellene eroltatni a
fejlodest, foleg nem ugy, hogy egy reszet kiirtsuk. Milyen okok miatt
katagorizaljuk a nepeket be. Nagyon hasonlo elmeletekrol olvastam
valami festo es nepvezer konyveben. Ugyibar van egy elit nep, vannak a
szolganepek es vannak a megsemmisitendok.

> Egy baratom e SzU fenallasa idejen afganisztanban teljesitett katonai

A megszallo orosz katonak pedig szentek voltak. Itt nem messze volt
egy kisebb laktanyajuk es lattam milyenek azok az orosz katonak akik a
hadseregjuk kiemelten kezelt tagjai. Hat barmit elhiszek roluk...
Bar az is igaz, hogy voltak jofejek is, akikkel mostansag is
levelezek, bar eleg ritkan, mert kopik a nyelvismeretuk.

En azt mondom, hogy egy masik allam belso ugyeibe nem igazan
szerencses beavatkozni es azt mondom, hogy az USA nem mindig az
erkolcsi magassagok alapjan, hanem piszkos anyagiak miatt teszi meg
megis.

-- 
Best regards,
 Laci                        mailto:

A szomszedom egy menku nagy hazat epitetett a telkere.
Nem tetszett.
Nem ez volt az altalam latott epitesi engedelyen.
Az onkormanyzat, bejelentesem utan, kivizsgalta az ugyet
es egy csomo szabalytalansagot allapitott meg.
Kotelezte a szomszedot fenmaradasi engedely keresere a
jognelkul vegrehajtott valtoztatasokra.
 Az engem legjobban zavaro es plusz arnyekot ado tetoelemek
bontasat az onkormanyzat nem szandekozik elrendelni.
   Tehát a szomszed az onkormanyzat büutetesenek megfizetesevel
meguszta a dolgot.

 Mit tudok tenni? Mit tanacsoltok?
Van-e ertelme pereskedni?

--WebTV-Mail-22826-1157
Content-Type: Text/Plain; Charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7Bit

  Latomm van aki nem hajlando olvasni vagy erteni, de azonnal a masik
napon ismeteli remalmait. Mi mast tehtnek mint ismet kuldeni eredeti
soraimat.                    kopja; kerlek olvasd mielott adsz barmi
sajat  elkepzeleseidet.   

> =======================================================
> Felado :  [International]
> Temakor: Legal ResearchNet ( 35 sor )
> Idopont: Thu Jan 25 07:16:24 CET 2001 VITA #1673
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 Zoli vicces US torvenylistajara a #1672.      Kedves Zoli.  olvasva
listadat azok egy sem "law" (torvenyek) sem a USCA sem egyetlen
tagorszag (Statute)torvenye. Csupan helysegek lakossai altali
"Ordonance"-ok. (varosi/kozsegi,stb hatarozatok)  Persze ertelmukbol
nehany szot kiemelve lehet barmit is nevetsegesse tenni.              Ha
a torvenyek erdekelnenek berkit is,javaslom olvasd itten ezt a
weblapot,mely mindenre vezehet teged. Ugyszinten <WESLAW><LEGALREVIEW >
s tobb mas weblapok mely teljes szoveget adnak.  De ha csak adnad barmi
oly iratok "Scope" es "Intent"-jet,rogton maskem nezne az ki.
S kerlek emlekezz,mit tobbszor irtam az "English Common Law" ertelemet.
Ami a nagyon kis reszben all a torvenyeken,amit nem mint ottan katonai
parancs modra ellenorizve vegrehatjak. A torveny csak jogo alapot ad
barki jogainak fentartasara. A pelda a nok egyenjogusaga a
noi-sport-reporterek eseten. A torveny nem rendelt el senki not a feriak
oltozojebe menni, csak az egyenjogusag alapjan kertek a birosagot hogy a
no-reportereknek is legyel egyenlo lehetoseguk a legfrissebb sport
jelenteseket kapni.  De miutan a ferisportolok nem a ti javaslataitok
modjan cselekedtek,hanem nemi gestusokat mutattak a noi reportwereknek
azok inkabb nem gyakoroljak azon lehetosegeiket. Persze mar azt is irtam
ketszer!

Ketsegtelenul abban robbertnak igaza van hogy Magyarorszag
tortenlmenek adatai sok helyesbitesre szorulnak. De a kedes hogy
kivelemenyei altal,az adatok helyett.
Mint cikke mutatja,az emberi elet ottan mindeg ,nem csak olcso ,de
teljesen ertektelen volt,kulonosen a szegenyek,      jobbagyak,paasztok
elete.                          Felejti hogy a jobbagyank szokni kellett
ha zsoldoskent akart szolgalni. A joobagyrendszer alatt csupan
foldesuranak a zaszlaja altt volt koteles ingyen
szolgalni,harcolni,meghalni. Aobbagyait a foldesur birtokaval ingyen
kapta.


--WebTV-Mail-20381-2143--

Kedves TL!

>De egyetlen foldesur sem tehette meg, megha esetleg
>meggyozodese is volt, hogy azt mondja a parasztjainak: "Megertelek
>benneteket, ha most nem fizettek adot, mert az iden rossz volt a
termes." Ez
>a fodesur nem sokaig maradt volna ura birtokanak. Szerintem a
politikai es
>gazdasagi szuksegszeruseg valtotta ki a parasztok elnyomasat. A
kirobbant
>parasztfelkelesek sem a fennallo rendszert akarta megvaltoztatni,
csak
>meltanyosabb teherviselest akartak.

Ez igy nem egeszen pontos. Amig termenygazdalkodas volt (es a paraszt
csak a termeny bizonyos szazalekat volt koteles leadni), a foldesur
igenis kotelessegenek erezte, hogy inseg eseten tartalekaibol adjon a
parasztoknak. (Ami egyebkent erdekeben is allt, hiszen ha a paraszt
ehenhalt vagy fizikailag leromlott volna, ki muvelte volna meg a
foldet.) A baj akkor kezdodott, amikor a termenygazdalkodast
felvaltotta a penzgazdalkodas, es a foldesur minel tobb _penzt_ akart
kicsikarni. Mig a termenygazdalkodas koraban a   korulmnyek es
lehetosegek hatart szabott a foldesur igenyeinek, ez a hatar a
penzgazdalkodas koraban megszunt.

>Masik. Megint csak teljesen tortelmietlen szemlelet azon vitatkozni,
hogy a
>honfoglalo magyarok, vagy az Amerikat meghodito telepesek voltak-e
nagyobb
>rablok. A kor erkolcsi felfogasa szerint a telepesek meg voltak
gyozodve
>arrol, hogy ok a civilizaciot es a keresztenyseget terjesztik.

Ebben termeszetesen teljesen igazad van. A baj csak akkor kezdodik,
amikor a honfoglalo magyarokat vagy az amerikai telepeset a mai magyar
vagy amerikai gyerekek ele peldakepnek allitjak, es a szerencsetlen
gyerekben azt a kepzetet alakitjak ki, hogy oseik szokasait ma is
gyakorolni kell.

Ami pedig az amerikai torvenyeket illeti, a legnagyobb baj az
amerikaiak vegtelen onelegultsege. Szentul meg vannak gyozodve arrol,
hogy az ovek a vilag legtokeletesebb orszaga; naluk minden a legjobb,
senki mas nem erdekes, senkitol sem lehet tanulni. Nagyon sajnalom
oket, mert ez az a szemlelet, amelyet a gorogok hybris-nek, gognek nev
eztek, a hybris pedig elkerulhetetlen szuksegszeruseggel maga utan
vonja a nemesis-t, vagyis a buntetest.

Ferenc