acelt is megolvasztottak. Kepes egy utlevel, ami papirbol van arra, hogy
egy ilyen infernobol kirepuljon
anelkul , hogy kigyulladna ?
Mekkora annak a valoszinusege, hogy pont az egyik elkoveto utlevel repul
igy ki a gepbol sertetlenul ?

5. A filmfelvetelek

A CNN-nek voltak sajat irodai a WTC-ben, ezt a CNN tobbszor
megerositette nonstop hiradasai kozben. A
CNN azonban soha nem jelentette, hogy haltak volna meg munkatarsait
kozul a WTC porig rombolt epuleteiben.
A CNN es vezetoje , Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemeny
helyszinen, hogy a masodik
becsapodast mar eloben kozvetithette.
Kesobb bemutattak egy felvetelt az elso becsapodasrol, melyet veletlenul
egy amator keszitett. Allitolag
hallotta a gep zugasat es elkezdett filmezni. A gyanus a felvetelen,
hogy a kamera nem a gepet keresi, ra
se keres, csak az epuletre van allitva, ahol SEMMI nem  tortenik, majd
pont ott, azon a ponton csapodik be az
elso gep, ahova nez a kamera.
Melyik amator lenne kepes egy repulo hangjara igy reagalni, majd talalo
elorelatassal a megfelelo toronyra
iranyitani a kamerat ?

6. Bush elnok 9 ora elott latta az elso gep becsapodasat

A Feher Haz hivatalos weboldalan ket interju talalhato Bush elnokkel,
melyekben arrol kerdezik , hogyan
erezte magat, amikor a merenyletekrol hallott.
2001. dec. 4-en valaszkent Bush a kovetkezoket mondta:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
airplane hit the tower - the TV was
obviously on. And I used to fly myself, and  I said, well, there's one
terrible pilot. I said it must have been a
horrible accident."
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Ugyanezt nyilatkozta az ot kerdezoknek 2002 januar 5.-en:
www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
Kepzeljuk csak el:
Az Egyesult Allamoknak mint vilaghatalomnak az elnoke azt latja, hogy az
USA es a vilaggazdasag egyik
szimbolumaba belerepul egy utasszallito gep, de o nagy nyugodtan
napirendje szerint bemegy egy
osztalyterembe es elmagyaraztat maganak egy praktikus olvasassal
kapcsolatos tanulasi modszert.
O ugy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzaszto rossz pilota" hibajabol
adodik.

Eloszor is koztudottan a New York feletti egen repulesi tilalom van
ervenyben, masodszor  pedig soha nem
tenne ilyet egy utasszallito gep pilotaja.
Mar az elnoknek ez a szemelyes magyarazata is kisse valoszerutlen.
A ket becsapodas kozott 18 perc telt el. Bush vart egy kicsit, majd
fogadtak az iskolaban, ahol gyerekekkel is
talalkozott es a magyarazatokat is vegighallgatta.
Mennyi ideig tarthatott mindez ? Bizonyara 10-15 percig, a szigoru,
zsufolt es gyors napi programjat
feltetelezve. Ez azt jelenti , hogy amit Bush elnok a kepernyon latott,
az maximum 3-8 perccel az elso
becsapodas utan lett leadva.
Csakhogy ebben az idopontban meg egy TV-allomas sem sugarozta az elso
becsapodas kepeit. Mit lathatott
Bush elnok ?
A www.apfn.org webcimen a kovetkezo kommentart olvashatjuk ezzel
kapcsolatban:
"Ha abbol indulunk ki, hogy egy titkosszolgalat hagyta jova a
merenyletek elkoveteset, a legvaloszinubb a CIA,
akkor az is valoszinu, hogy akik a szalakat a hatterben iranyitjak,
akarták, hogy Bush a "bunosse tevo"
elozetes tobblettudassal rendelkezzen. Egy CIA altali elo kozvetitest
latott volna limuzinja spcialis keszuleken?

Ne feledjuk, hogy apja Bush(sen.) korabban a CIA fonoke volt.
Bush elnok tehat bemegy az osztalyterembe, majd egy kis ido utan jon a
delegaciojanak a vezetoje, Andrew
Card , aki azt kozli vele, hogy egy masodik gep is belerepult egy masik
WTC toronyba. Bush meglepoen
nyugodt maradt, meg egy


folytatasa kovetkezik

xpl

A haboru celja az adofizetok (foleg amerikai ) penzenek 
atcsoportositasa a nagy penzesek zsebebe.

A helye mindegy csak ne legyen az usa-ban,
keruljon sokba, es tartson soka - minel tovabb.

Acel a rombolas maga mert abbol lehet ujja epiteni - ujabb uzleti mozgas,
amin hasznot lehet csinalni.

Igy a penzt allamkotvenybe lehet tenni - jol jovedelmez ,Mar mennek is
fel a kamatlabak.
az allam a legbizotsabb jovedelem behajto (adohatosagok)

Udv:
L

Kedves Gabor,

> Megnevezned a forrasaidat? En arrol tudok, hogy 1975-ben Chirac
> (akkor miniszterelnok) Irakban targyalt nuklearis technologia eladasarol.
> Ennek eredmenye lett az Osirak atomreaktor, amit Izrael 1981-ben
> lebombazott, azzal az magyarazattal, hogy ott keletkezett plutoniumbol
> Irak atombombat akar eloallitani. 

  Ugyanarrol beszelunk. Hatterinfo: Atombomba kesziteshez ket
dolog kell: dusitott uran (vagy plutonium) illetve tudni kell
osszerakni. A fent emlitett reaktor egy 'erosen dusitott' urannal
mukodo 'polgari' reaktor lett volna. Ilyenbol volt valaha a
vilagon kb. 50 darab. Az USA kemeny penzeket fizetett azert, hogy
ezeket atalakitsak olyanna, ami mukodik 'normal dusitott' urannal.
Sikerult is ezek szamat (erosen dusitott uranos polgari reaktorok)
levinni haromra (nemreg hulye nemetek epitettek egy negyediket,
pont itt mellettem). A harom kozul ketto francia, egy (ha jol
emlekszem) norveg -- ezek nem alakithatok at.
  Mint anno reaktorfizikat tanult ember: Egy erosen dusitott
urannal mukodo reaktor semmi atuto elonnyel nem rendelkezik
egy normallal szemben. Se energiatermelesileg, se kutatasilag.
Az egyetlen elonye a bombagyartasban mutatkozik meg. Ezert
fizetett az USA az atalakitasokert es ezert mentek bele a
reaktorok uzemeltetoi az atalakitasba.
  Nem tudom, hogy mennyire lett volna dusitott az Osirak reaktor
uzemanyaga. Azaz kozvetlenul alkalmas lett volna bomba keszitesre
vagy minimalis munkat igenyelt volna. De mindenkeppen 'majdnem'
bomba lett volna.
  En ugy tudom, pont Chirac allt a tranzakcio mogott. Ha normal
reaktort adott volna el, egy szavam nem lett volna. De ez nagyon
nem az volt. Tudod, ahogy a Ford ceg mondta: 'ugy jar mint egy
kacsa, olyan hangja van, mint egy kacsanak, ezert esszeru feltenni,
hogy esetleg kacsa'. Persze lehet, hogy Chirac total hulye es
senki nem szolt neki, hogy mit csinal...

Gyula

Sziasztok,

  Nehogy valaki provokacionak vegye! Az a gondom, hogy nem ertek
semmit, ugyanakkor (most ott jartamkor) mar mindenki erti latszolag.
Valaki felvilagositana? A nepszavazason a masodik kerdes ez lesz:

> Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról,
> hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar
> állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló,
> nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar
> nemzetiségét a 2001. évi LXII. törvény 19.
> §-a szerinti »Magyar igazolvánnyal« vagy a megalkotandó törvényben
> meghatározott egyéb módon igazolja?

  Harom problemam van. Egyik az 'egyeb modon' kitetel. Azaz csak a
szoveget olvasva nem tudom eldonteni, megis kinek jarna allampolgarsag.
Pedig latszolag mindenki tudja. Szoval:
- Milyen hivatal
- Milyen (objektiv) kriteriumok alapjan
- Milyen jogorvoslati garanciakkal

fogja eldonteni, ki a magyar nemzetisegu? Mellek kerdes: milyen hivatal,
milyen kriteriumok alapjan es milyen jogorvoslati garanciakkal adta
ki a 'Magyar igazolvanyt'?

  Masodik problemam: mit jelent a 'kedvezmenyes honositas' kitetel?
Ez biztos jogaszok szamara teljesen vilagos, en nem tudom. Valaki
kiokositana? Ket vegletet el tudok kepzelni: automatikus honositas,
illetve 0.1% kedvezmeny az illetekekben. Mindketto 'kedvezmenyes',
nem tudom mi az igazsag.
  Harmadik problemam: A fenti kerdes az en olvasatomban azt jelenti,
hogy aki magyar nemzetisegunek minosul es (kedvezmenyesen) megkapja
a magyar allampolgarsagot, az magyar allampolgar lesz. Ennek osszes
elonyevel (peldaul nyugdij, szocialis segely, munkavallalas, utlevel,
stb.) es hatranyaval (peldaul potencialis hadkotelezettseg, TB
fizetes, stb.) egyutt. Viszont akik megszollaltak, azok mintha
valami masrol beszeltek volna, nem allampolgarsagrol. Mit nem tudok?
  A kerdes akademikus, mert szavazni nem tudok majd, hiaba vagyok
magyar allampolgar (legkozelebbi szavazohelyseg 500 km), de szeretnem
erteni, mirol szavaznek, ha tudnek.

  Ja, es akkor a masik szavazati kerdes: milyen torvenyt akarnak
megsemmisiteni a beterjesztok (EU intezmeny privatizacio)?

Udv,
  Gyula