_________________________________________________________
                                     Dr. Drabik Janos
                   A fuggetlen Magyarorszag vegnapjai
                                   (Az ecseri beszed)
_________________________________________________________


Magyarorszagot azert kell atalakitani a burokratikus Európai Birodalom - az
EU - onrendelkezes nelkuli tehetetlen provinciajava, mert a szuveren magyar
allam felulvizsgalhatja az illegitim módon kialakitott uj vagyoni
szerkezetet, masreszt kilephet az eladósitassal es kamatfizetessel
mukodtetett penzgazdasagi rendszerbol, amely veszelyezteti a nemzetkozi
penzugyi kozosseg Magyarorszagról huzott evi 7 milliard dollar kamat-es
profitjaradekat.

Azok a magyar civilszervezetek, amelyeket nem a kormanyzat es nem a hazai
ujgazdagokból, valamint a nemzetkozi penzugyi kozossegbol alló szervezett
maganhatalom finansziroz, osszefogtak, hogy a dontes elott alló magyaroknak
az erem masik oldalat - azaz az EU-tagsag hatranyait is - megvilagitsak.  Az
ujgazdag csoportok lenyegeben illegitim módon jutottak hozza az egesz nemzet
kozos tulajdonahoz es tettek azt magantulajdonukka. Ennel is nagyobb
elonyokhoz jutottak az altal, hogy fontos kozfunkciókat is - pl. az allam
monetaris felsegjogait - informalisan - maganellenorzes ala vettek. Ezert ez
a ket nagyhatalmu csoport abban erdekelt, hogy ez az uj tulajdoni struktura
megszilarduljon. A nemzetkozi penzugyi kozosseg, amely 1982 utan fokozatosan
lecserelte a termelo-gazdasagot a penzgazdasagra, el szeretne erni, hogy
megszerzett penzmonopóliuma veglegesse valjon Magyarorszagon. A penzgazdasag
segitsegevel ugyanis adóssagtorlesztes, kamat, kivitt profit es mas
jaradekok formajaban minden evben mintegy 7 milliard dollar jovedelmet huz
Magyarorszagról. Ezert a nemzetkozi penzvilag es hazai ujgazdagok erdekei
kozosek. Akkor tudjak a jelenlegi - csak szamukra elonyos - viszonyokat
veglegesiteni Magyarorszagon, ha az - az Európai Birodalom tagja lesz.

         Az EU-tagsag kormanypropagandajara mintegy 3 milliard forintot
forditanak. Az EU-tagsag hatranyainak az ismertetesere pedig egy fillert
sem. De meg ennel is igazsagtalanabb, hogy az EU-realista ellenzok nem
jutnak aranyos megszólalasi lehetoseghez az elektronikus es nyomtatott
tomegtajekoztatasban. Valóban demokratikus korulmenyek kozott - igy az
irorszagi es a svedorszagi nepszavazast megelozoen is - gondosan ugyeltek
arra, hogy az erem mindket oldalara egyenlo figyelmet forditsanak. Az
EU-partiaknak es az EU-ellenzoknek ugyanannyit kellett kapniuk a
kozpenzekbol, valamint a tomegtajekoztatasi eszkozokben való megszólalasi
lehetosegekbol. A valasztasok tisztasagara sem csak az egyik oldal
kepviseloi ugyeltek, hanem egyenlo megosztasban az ellenzok es a tamogatók
egyarant. Magyarorszagon is a 2003. aprilis 12-i valasztasok felugyeletet
azonos aranyban egyreszt a csatlakozast tamogató negy parlamenti part
kepviseloire, masreszt svajci es norveg fuggetlen megfigyelokre, valamint a
belepest ellenzo civil szervezetek tagjaira kellene bizni. Svajc es Norvegia
elutasitotta az EU-tagsagot, Dania pedig csak nevleg fogadta el.

Az emlitett orszagoknak csak elonye szarmazott fuggetlenseguk megtartasaból.
Arra szoktak hivatkozni, hogy Norvegianak olaja, Svajcnak pedig hatalmas
hegyei es bankjai vannak. Magyarorszagnak azonban olyan termekeny foldje
van, amelynek nincs parja Európaban. Az uj evezred legfobb erteke pedig az
elelmiszer es a tiszta ivóviz, vagyis az lesz, amivel kis orszagunk -
egyelore meg - bosegesen rendelkezik.

A Szabad Magyarorszagert Mozgalomnak - ingyen, csupan meggyozodesbol es
hazaszeretetbol dolgozó kis csapata - ugy tette fel a kerdest, hogy "Tagok
legyunk, vagy szabadok", ez a kerdes valasszatok! Konkretizalva: idegen
kezbe keruljon-e a magyar termofold? Vegleges legyen-e, hogy Magyarorszagon
a munkahelyek a kulfoldi vallalatoktól es bankaroktól fuggjenek a hazai
vallalkozók helyett? Bekovetkezzen-e a magyar nep 8, illetve 6 millióra való
csokkentese, hogy ezzel helyet keszitsen milliós nagysagrendu
bevandorlasnak? A kerdeseket meg sorolhatnank. Most azonban vegyunk szemugyr
e nehany ervet, amely az Európai Uniónak nevezett allamok feletti birodalmi
strukturaba való belepes ellen szól.

         Eloszor is Magyarorszag nem Európaba csatlakozik, mert Európaban
van mar 1100 eve. A Nyugathoz sem kell mar csatlakoznia, mert mar akkor
csatlakozott, amikor belepett a NATO-ba.

         Az "Igent Európara: A tavolmaradas ara" cimmel kampanyoló MSZP
eloszor fantomokat kreal, azutan a sajat fantomjait megsemmisito biralatban
reszesiti. E mutatvanya utan pedig azt hiszi, hogy meggyozo erveket
sorakoztatott fel a bizonyithatóan EU-karosult magyar tarsadalom tobbsege
szamara. Az MSZP-fantom szerint az ellenzok azzal riogatjak a magyar
lakossagot, hogy nem ehet tobbet makos sutemenyt, hogy a disznóknak nem
adhat moslekot, hogy a malacokat jatekkal kell jókedvre deritenie, s hogy
Magyarorszag csak nyer az EU tagsaggal, mert kezdettol fogva tobbet kap majd
vissza a brusszeli kozos kasszaból, mint amennyit oda befizet. Sorolhatnank
ezeket az allitasokat, amelyek vagy nem igazak, vagy pedig azt a celt
szolgaljak, hogy nevetsegesse tegyek az EU tagsag ellenzoit.

A tenyek azonban makacs dolgok, es ezert vegyuk kozelebbrol szemugyre
Magyarorszag es a brusszeli burokracia kapcsolatait. Magyarorszag mar a
belepese elott is az Európai Unió nettó befizetoje, azaz EU-karosult volt,
es a belepes utan meg inkabb az lesz.


Elozo allitasunk alatamasztasara egy adat: Magyarorszag 1991-tol 2,8
milliard eurót veszitett azon, hogy EU-hoz csatlakozni kivanó orszagkent
kenytelen volt megengedni EU-s teherjarmuveknek, kamionoknak, hogy
uthasznalati adó nelkul vegyek igenybe a magyar utrendszert. Ha ebbol az
osszegbol levonjuk azt, amit Magyarorszag az elocsatlakozasi alapokból -
PHARE, SAPARD, ISPA - kapott, azaz 12 ev alatt mintegy 1 milliard eurót,
akkor csak az uthasznalati adón Magyarorszag nettó vesztesege 1,8 milliard
euró. Az EU egyik jelentesebol tudjuk, hogy megfelelo kompenzalas nelkul a
csatlakozas utan tobb jelenlegi tagjelolt is nettó befizetove valik. E
jelentesbol az is kiderul, hogy a csatlakozast kovetoen hogyan alakul majd
az uj tagok befizetese a brusszeli kasszaba, es mennyi lesz az az osszeg,
amit kulonbozo tamogatasok formajaban e kozos kasszaból visszakaphatnak.

A magyar tomegtajekoztatas csak az EU-tól kapható esetleges
tobbletforrasokról beszel. Sok magyar azonban nem tudja, hogy az EU-tagsag
feltetele a kozos kasszaba való jelentos osszegu befizetes, azaz euró
milliók evenkenti kotelezo atutalasa. Ma mar bizonyitható, hogy Magyarorszag
kevesebb penzhez juthat az EU-tól, mint amit oda be kell fizetnie.

[A 10 csatlakozo orszag 3 ev alatt...]

>>> folyt.: http://www.indymedia.hu/cikk.shtml?x=6357

> Honnan jobboldali gazdasagilag
> az a part, amelyik programjanak fo eleme a kozszfera dolgozoinak
> jelentos fizetosemelese?

  Nem ettol jobb oldali. Sokkal inkabb a Bokros csomagtol, ami szerintem
lenyegesebb eleme az MSzP-SzDSz gazdasagpolitikanak. A kozszfera
fizetesemelese nem egy klasszikus jobb oldali gazdasagpolitika eredmenye.
Ezert irtam, hogy 'szerintem'.

> Honnan baloldali gazdasagilag az a part,
> amelyik gazdasagpolitikaja a kis- es kozepvallalkozok "helyzetbe
> hozasat" celozta? 

  Attol, hogy ezt adopenzbol akarta csinalni. Szamomra a kozpenzbol
finanszirozott gazdasagfejlesztes (Szechenyi terv egy resze) az
kifejezetten baloldali gazdasagpolitika. Klasszikus jobboldali
gazdasagi szakemberek szerint az allam *direktben* ne akarjon
beavatkozni ugy, ahogy az elozo kormany tette, mert baromsag.
  Ja, es akkor a magas labda: amit az elozo kormany tett a mezogazdasagban,
az szerintem nagyon baloldali volt. Illetekes miniszter jarta az orszagot
szerintem egy zsak penzzel es minden koncepcio nelkul neha belemarkolt
es szort belole itt-ott. Mondom szerintem.

  De abban teljesen egyet ertek, hogy mindket kormanynak voltak jobb-
es baloldali gazdasagpolitikai lepesei. Szamomra, szubjektiven (nem
sertodom meg, ha valaki az ellenkezojet gondolja) az elozo kormanyban
erosebb volt a baloldali gazdasagpolitika. A kettovel elozoben joval
erosebb volt a jobb oldali. A mostani eseten meg nem dontottem el,
mert meg nem lattam igazan a gazdasagpolitikajukat. Egyelore a populizmus
jon ki beloluk szerintem, lassan ideje lenne elkezdeni gondolkodni is...

> Az MSZP liberalis volta meger egy miset. 

  Meg. Foleg, hogy mi a liberalizmus. En itt valami 'anti-konzervativ'
ertelemben hasznalom, de ezek a fogalmak nagyon nincsenek definialva
es ami definiciot megis elo tud asni az ember, azok nagyon nem alkalmazhatok
a mai helyzetekre.
  Igen, nagyon leegyszerusitettem, az abszurditasig. Ez volt igazabol
a celom: ma Magyarorszagon (es ez igaz a nyugati civilizaciokra is)
egyszeruen nincs ertelme klassziksu jobb-bal felosztasrol beszelni,
mert nincs ertelme a kategoriaknak.

Gyula