a #1614 EGY WEBlap cim volt,az MSNBC napi vilagkozi hirei,de Angolul. Az az old
alon hogy a US military Iraq-ban felfuggesztett 11 katonat,amig az ugy kivizsga
las alatt van. Elfogott terror-gyanusak vadoltaltak oket eroszakos banasoddal. 
A jelentesszernt a vadloknak nem volt fizikai seruleseik,orvosi/egeszsegi sukse
gletekre nem olt senkinek szuksege,a jeletes szerint.                 Aki olvas
 Angolt,naponta mehet arra a web-cimre,naponta a vilagszerti hirekert sok tucat
 elkepzelheto alanyokon.  En azta web-cimet talaltam a legjobb, legreszletesebb
,es legkonyebben hajozhat onak.  msnbc.com

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)

Zsolt; soraid es velemenyeid lathaton hogy adatokon alapultan tetted. S fejen u
ttoted a szeget ,kiveve egy dolgon.      A Comet 'lelovese' nem tuzijatek celja
bol tortent.Mert a vilagur,tele van palyanelkulli kisebb nagyobb cometokkal.Min
t a hold mutatja,a Fold is allandoan van utve comettok alatal.Tobseguk eleg a l
egkorbi erkezesbe. De van sok oriasi meretuek mely osszes elet pusztitasara kep
es.Mint kb. 70 millio ev elott,melt talan a Mexicoi obolt alkotta. Mivel ma kep
esek azokat idejeben felfedezni,s az egyeduli vedelem lehetne azokat idejeben f
elrobbantani vagy legalabb is flereterelni oly robbatassal.                    
                                  A NASA,mint minden mas kormany burokrcia ugy 
mukodik nem csak itten de viagszerte,sot rosszabbul. Hasonlistsd azt a magan mu
velethez,mint a <private space programs> ban adtam. Nasa egy heti koltsegeibol 
a vilagurbe repulve.         Persze,mind az politikai-versenygeskent kezdodott 
a Sputnikkal. Ma nem lehet feladni amikor!
 a vilaguri allomason lakok dolgoznak.                          A US adosagk. A
z a kozgazdasag aranyaban kissebb mint legtobb europai orszage,s nem a teljes o
sszeg adossag,nagyresze csupan felelosegevalalasa.                       A prob
lema a nagymeretu bal-liberalis oldal.No de az reg kezdodott. a 20-as evekben a
 "Frankfurt School of Social Studies' szelsoseges balrahajlok,kik a30-as evekbe
n mind ide menekultek s amerikai egyetremeket fordittotak liberal-szocialismus 
meleghazava. A Kennedy-Johnoson evekben jott nyitan felszinre,befolyasolni  ele
tunket.         De  a szabadlehetoseg minden tereken lehetoseget ad mindeg barm
i valtozasokra.Mint volt a Reagan Convervatism. A tobseg nincsen megelegedve a 
Bush elnokkel (63%),sot nem  volt tavly Novemberben sem,de amig a Demokratak (a
 baloldal) 15 millioval tobben vannak, meg is 5 millioval tobb szavazott Bushra
 . Miert? Mert a masik urge meg  sokkal rosszabb volt,legszelsosegesebb bal-libe
ral.       Lehetosegunk biztositva van va!
ltoztatni mindent mindeg a publik ohaja szerint. S azt teszzu!
k mi itten allandoan mindenszrete minden fokokon.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)

Kedves Janibacsi!

>De minden tortenelmi leirasokbol az tunik hogy Kos
>suthot sajat karriervagya hajtotta nagyban.

Ebben egyetertunk.

>Elhinned egy percig is ,hogy Kossut
>h nem lett volna tisztaban,vagy lett volna kepes belatni hogy a
gazdasagilag el
>maradaott,anyagilag szegeny orszag,barmi lelkesedesek ellenere nem lett
volna k
>epes fegyvereserovel gyozedelmeskedni egy europai nagyhatalom ellen.

Sajnos, el tudom hinni. Bizonyos korulmenyek kozott az emberek elveszitik a
jozan eszuket. Mert a masik oldalrol azt sem tudom elhinni, hogy Kossuth
arra a karrier vagyott volna, hogy o legyen az emigracio vezere! A
karriervagy elvakitotta, es a helyzetet nem volt kepes realisan felmerni.

Ferenc

Kedves Gergo,

> Mifele "problemad" lehetett neked a nemetekkel?
> Esetleg nekik veled.

  Itt szerintem szemantikai felreertes van. En allitom, hogy
lehet "problemam" valakivel, fuggetlenul attol, hogy ki van
otthon es ki nincs. Ebben (az en szotaramban) meg nincs ertekitelet.
Hasonloan kulturalis problemam volt az marylandi lakosokkal is, mert en
szo szerint rosszul lettem a rakevesi szokasokat latva. Ez egy 
tenymegallapitas, nem ertekitelet.
  Az ertekitelet kesobb jon: verhetem-e az asztalt, hogy aki nekem
problemat okoz, az valtoztasson a viselkedesen. Na itt mar sok igazsagod
van, de nincs teljes igazsagod. Szerintem *bizonyos* dolgokert
igenis jogosan szol a 'vendeg' a 'hazigazdanak'. Konkret peldat 
,ondok, hatha igy ertheto: Szemtanui voltunk, amikor ket
gyerek pszichologus a (nyilvanos, kozteri) jatszoteren sorba verte 
ossze a rajuk bizott gyerekeket. Ezzel nekunk problemank volt es
szoltunk is erte (mind szemelyesen, mind a felugyeleti szervnek).
Pedig 'vendeg' vagyok. De feljogositva ereztem magamat, mert ott
alapveto emberi normak seruleserol volt szo, amik a nyugati civilizacio
sajatjai, nem pedig Nemetorszage, s mint ilyen, mindketten 'otthon'
voltunk. 
  Vannak dolgok, amik 'zavarnak', de nem erzem ugy, hogy jogom lenne
barmit csinalni ez ugyben. Peldaul zavar, amikor valaki egy ulto helyeben
megeszik fel kilo zsirt, de nincs jogom kioktatni -- es fel sem merul
bennem.
  En ebben az ertelemben tettem a kijelentest: a tipikus nemet kulturaban
tobb olyan megnyilvanulast lattam, ami szerintem alap civilizacios
ertekeket sert, mint a torokben *es* az nem minositheto maganugynek.
Azaz nem olyan dolgokra gondoltam, mint 'hogy lehet edes mustarral
enni a kolbaszt es miert csak delelott szabad azt'.
  Remelem igy mar erthetobb, amit mondani akarok...

Gyula

> Az agresszorral szemben a polgari lakossagnak joga van vedekezni.
> Hogy Irakban ronda diktatura volt? Termeszetesen igen.
> De ez nem jogositotta fel az Egyesult Allamokat, hogy
> haborut inditson Irak ellen.

Vedd ugy, hogy az afganisztani es iraki haboru
a 2001-es szeptember 11-i tamadasra volt a valasz.

Muszlinok tamadtak meg Amerikat.
Amerika pedig visszatamadott a muszlinok ellen.
Igy mar ertheto?

A fanatikus muszlinok, akik robbantgatjak magukat nem
egyetlen egy orszagbol szarmaznak. Nem lehet azt mondani,
hogy az osszes terrorista Palesztiniabol vagy Szaudi Arabiabol
vagy Afganisztanbol jott. Nem egy orszagbol valok.
Hogyan tamadsz ra olyan ellensegre, amely nem
egy orszagbol valo, hanem szetszorva vannak?

Erdekesnek talalom, hogy manapsag Amerikaban sokan a muszlinokat
vedik es ugy csinalnak, mintha ezek artatlan emberek lennenek,
ugyanakkor Amerikat, amely meg volt tamadva ugy kezelik az
egesz vilagon mintha Amerika kezdte volna a bajt.
Olyan az egesz vilag mintha agymosas tortent volna.

Az emberek keptelenek megerteni, hogy a szeptember 11-i tamadast
muszlinok kovettek el nem pedig valaki mas. Amerika pedig
pontosan a muszlinokat tamadta meg.

Az iraki haboru nem preemptiv haboru volt.
A 2001. szeptemberi tamadas az viszont preemptiv haboru volt.
Valami virus van a levegoben, ami megeszi az emberek agysejteit
es elfelejtik, hogy mi tortent 4 evvel ezelott szeptember 11-en.

> nemzetkozi jog tiltja a preventiv haborut

Ezeknek a fanatikus muszlinok nem ismernek jogot.
Hogyan harcolsz egy olyan ellenseg ellen, amely nem ertekeli
az eletet, az emberek jogait, es semmibe veszi a nemzetkozi szabalyokat?

Ezt a cikket 2002-ben irtak. Akik tudnak angolul elolvashatjak itt:
www.insightmag.com/media/paper441/news/269873.html

De leforditom magyarra is azok kedveert, akik nem tudnak angolul:

"Mit nezel?" - kerdezte a tanarneni mikozben odasetalt az egyik elsos kis
fiuhoz.
A palesztin kis gyerek dermedten nezett ki az ablakon Manhattan fele.

"Latod azokat a magas epuleteket?" - kerdezte a kis fiu mikozben mutatott a
Vilag Kereskedelmi
Kozpont tornyai fele. "Jovo heten mar nem fognak ott allni." Eppen ebedido
volt 2001 szeptember 6-an.

Antoinette DiLorenzo (a tanarno) nem vette tul komolyan a kis gyerek
beszedet. "Dehogynem.
Ott lesznek azok a tornyok jovo heten is." De a kis fiu csovalta a fejet es
tovabb folytatta...
egeszen addig, amig a 15 eves testvere nem csititotta el. "Csak viccel"
mondta udvariasan a tanarnak.

A cikket leforditottam magyarra, de nem biztos, hogy elmenne a sor hatar
miatt,
ugyhogy feltettem ide: itt elolvashato ->
http://www.boomspeed.com/zsnp/tudtak.html