Kedves Voland!

>Eloszor is valami fogalomzavarban szenvedsz, es ezek szerint az a
>"mai"ujsag is, amibol ideztel. Merthogy azt mar tisztaztuk - de
>ezek szerint megsem tisztazodott benned - , hogy Berkeczel
>szemben nem azert adta at nemreg - talan julius 7-en - vademelesi
>kerelemmel az ugyet az ugyeszsegnek a rendorseg, mert
>"tul dragan szereztek be az orakat". Ez mar lefutott ugy,

???
Ezt pontosan tudom, hiszen en hivtam fel ra a figyelmedet. Legalabb azt
elolvasom, amit en irok :-) Egyszeruen arrol van szo, hogy miutan
eljutottunk addig a pontig, hogy Berkecz Maria nem vadolhato
buncselekmennyel, te meg tovabbra is tisztessegtelennek allitottad be az
oraugy kapcsan. En meg megorultem, hogy a nyomozast lezaro ugyeszsegi
hatarozat foglalkozott az ugy ilyen aspektusaval is es megallapitotta,
hogy Berkecz Maria kulonos gonddal jart el a beszerzeseknel. Ez szamomra
azt jelenti, hogy o szemely szerint erkolcsileg sem bunos, nem csak
buntetojogilag.

>Az mar sokkal inkabb meglep, hogy te, aki olvastad a VITA-t, es
>igy tudnod kell, hogy nem errol volt/van szo, megis igy osszegzed
>a tortenetet:

<<Magyarul NEM TORTENT buncselekmeny. Sot Berkecz Maria meg vetseget sem
kovetett el! A 800Ft-os ora pedig a magyar piaci viszonyok szerint NEM
draga. Ami draga, az a kozbeszerzes.>>

Talan igy mar ertheto az osszegzesem, bar a kiemeles valoban nem a
legjobb helyen van, hiszen a vetseg kornyekere kellett volna tennem.

>Mint latod 100 % osan bejott a joslatom, de emiatt azert ne erezd magad
>feljogositva, hogy Berkeczbol szentet csinalj - mert messze nem az.

Ezeket az ujsagcikkeket pont azert olloztam be, hogy ravilagitsak
Berkecz reszerol nem tortent erkolcsileg kifogasolhato dontes. Az egyik
idezet tole szarmazik, amelyben elmondja, hogy nem tudja mibe kerul egy
ora legyartasa, de ellenorizte az ajandekkatalogusban a magyar piaci
arakat. Ez szamomra hiheto es az allitas masodik resze ellenorizheto is.
Mint ahogy az ugyeszseg ellenorizte is es gondolom ennek tulajdonithato
azon megjegyzesuk, hogy vetseget sem kovetett el, meg hogy gondosan jart
el a beszerzeseknel.
(Az intezet eladosodasaval es a felvett hitellel kapcsolatban szinten
van Berkecznek egy szerintem jogos megjegyzese: Az alapito joga
eldonteni, hogy hogyan finanszirozza az intezmenyt.)

Az extraprofit kerdese:

>Merthogy a masik oldalrol azonban - az extraprofit oldalarol - viszont
>egyertelmuen lathatoak azok a stilusjegyek, amelyek egyertelmuen
celzatos
>buncselekmeny gyanujara utalnak! Csak erre az ugyletre letrehozott,
>lenyomozhatatlan off-shore ceg. Az ertekesitesi lancban a szinten csak
>ekkor, es hajlektalanok neveivel letrehozott, majd fantomizalodott
gazdasagi
>tarsasagok. Az extraprofit megszerzese utan az extraprofitnak a sajat
zsebbe
>torteno kivetele legalizalasanak a modja: ellenorizhetetlen,
hollywood-i
>forgatokonyv irasra allitolag kifizetett 100 ezer dollarok...Mindezek a
>tenyezok, kedves Akos, tobb mint elegendo jelei annak, hogy legalabbis
>errol az oldalrol - megegyszer: az extraprofit oldalarol - a cel minel
tobb
>kozpenz bunos megszerzese, annak maganzsebbe jutatasa es
>legalizalasa, azaz penzmosas volt.

Itt egyetertek. Ezek valoban jogos felvetesek, de a kovetkeztetesek nem
teljesen azok. Tegyuk fel, hogy valoban buncselekmeny volt. Te
feltetelezed, hogy ehhez Berkecznek koze lehet. Feltetelezed, hogy ez a
lehetoseg a rendorsegnek nem jutott eszebe es ilyen iranyban nem
vizsgalodott. Szerintem legalabbis ez utobbi feltetelezesed alaptalan es
serto a rendorsegre. Ami biztos, hogy nem talalt ez ugyben sem semmit.
Persze ettol meg lehet Berkecz bunos, csak nem valoszinu, ha ugyanis
megnezed, hogy hol keletkezett az extra profit, lathatod hogy boven
Berkecz latokoren tul. Berkecz a Millenaris kht-t kepviselte, az o
targyalopartnere a tendergyoztes Millenaris Rt. volt (a ket ceg nem
ugyanaz. Az Rt. talan pecsi bejegyzesu ceg). Toluk vette az orakat
800Ft-os aron. Ezt az arat o igazolhatoan megvizsgalta es jonak talalta.
Ha esetleg tudta is, hogy milyen aron vette a Millnaris Rt. az orakat,
akkor sem foghatott gyanut, hiszen a Millenaris Rt. normalis arressel
adta tovabb neki az orakat. Az extra profit es a gyanus ugyek az Rt.
beszallitojanal voltak. Esetleg erdemes lenne az Rt.-t megvizsgalni,
hogy ugyan mit tudtak a beszallitojukrol, de lehet, hogy a rendorseg ezt
meg is tette. Mindenesetre pont Berkeczet gyanusitani szamomra
logikatlannak tunik.

>Az igazsag az, hogy nem is ertem, miert volt szukseg ezekre a
>dolgokra...merthogy ha megveszik 10 forintert es eladjak akar 1000 % al
>dragabban abban nincs semmi buncselekmeny...

Akkor elarulom. Akar buncselekmeny volt akar nem, nyilvan nem orulne az
ugyleten meggazdagodott ember, ha nyilvanossagra kerulne a neve. Hiaba
torvenyes minden, nyilvan nem hianyzik neki az a procedura, amin Berkecz
Maria atment. Meg aztan lehet, hogy valoban tortent buncselekmeny...

>>Ehhez meg annyit tennek hozza, hogy a ketgyermekes csaladanya
>>utlevelet bevontak, szamlait zaroltak.
>
>Senkit sem erdekel, hogy ketgyermekes csaladanya. Az ulevel
>bevonasa es a szamla zarolasa pedig a buntetoeljaras teljesen
>jogszeru es jogos velejaroja.

Elvileg egyetertek, gyakorlatilag, csak ha a szokes valoszinu. Mint
mondjuk szerintem Kulcsar Attila eseteben logikus lett volna. Berkecz
Maria eseteben a gyerekek miatt is kisebb az eselye.

>>Ferjevel egyutt azota sem tud elhelyezkedni, pedig mindketten magyar
>>es amerikai diplomaval is rendelkeznek.

>Senkit nem erdekel milyen diplomaval rendelkeznek. Ez egy
>buntetoeljaras eseten irrelevans, engem meg egyebkent sem erdekel.

Ez csak abbol a szempontbol erdekes, hogy mibol tudnak megelni az
eljaras vegeig, hiszen szamlaikat zaroltak. Meg talan abbol a
szempontbol, hogy artatlannak bizonyult, megis az emberek tobbsegeben
bunoskent marad meg, tehat a neve nem lesz jo ajanlolevel, ergo nemigen
fog kapni munkat, ergo hiaba artatlan, sikerult kicsinalni.


>>Testuregi motozast pedig nem kotelezo minden gyanusitotton
>>vegrehajtani,mint ahogy a lampat sem kell a cellaban
>>felkapcsolgatni ejszaka.

>Testuregi motozast valoban nem kotelezo, csak akkor teszik, ha az
>intezkedo hivatalos szemely valamiert szuksegesnek latja. Nyilvan nem
>volt erre szukseg Berkecz Maria eseteben, de azert nehogy mar azt
>feltetelezd, hogy az MSZP leszol a BV. intezetnek vagy a rendorsegnek,
>hogy "hee, nyulkaljatok mar be a Berkecz seggebe!". Ugye azert ezt
>meg te sem gondolod komolyan?

Engem a dolog azert zavar, mert nyilvanvalo, hogy szuksegtelen volt a
motozas. Magyarul a "hivatalos szemely" szadizott. Lehet, hogy azert,
mert annyit kopkodtek mar Berkecz Mariat a lapok, hogy alapbol bunosnek
tartotta es most lehetosege volt megmutatni a hatalmat ennek a
"bunozonek". Mindegy. Kis piti szadizmus, hatalommal valo visszaeles. A
problema, hogy ennek az embernek nem koppintottak a fejere, hanem
megvedtek. A belugyminiszter asszony azt valaszolta az interpellaciora,
hogy ezt mindig igy csinaljak. Ergo hazudott. Nekem pedig serult a
rendorsegbe vetett bizalmam, hogy a rendelkezesere allo hatalommal jol
el-e.

>Masreszrol a cellaban igenis fel kell kapcsolgatni a villanyt, merthogy
ez
>eloiras. Marmint az, hogy a fogvatartottakat ejszaka is ellenorizzek.
>Egyszeruen azert pl., hogy nem kovettek e el ongyilkossagot, vagy nem
>szoknek e..stb.

Csak, ha fennall az eselye. Mint ahogy most nyilvanvaloan nem allt fenn.

>A gondola cikket nem ertem miert hozod fel kvazi a magad igaza
>es Berkecz martirsaga mellett...Ami abbol a cikkbol lejon, az csupan
>az, hogy Berkecz egy nehol gusztustalanul onfenyezo, demagog senki.

Hogy neked szimpatikus-e Berkecz vagy eppen ellenkezoleg, az remelem
legendas targyilagossagodat nem befolyasolja. Jol latod, nem az volt a
szandekom, hogy emberileg megszerettessem veled. A cikket azert
ajanlottam, mert logikus valaszokat adott tobb altalad felhozott
kerdesre is.

Tisztelettel:
Akos

Egyetertek Volanddal (fotiszteletem! :) ).

A kozpenzek lenyulasanak tenyen semmit nem valtoztat az, hogy jogilag 
mibe lehet belekotni, ill. mi bizonyithato. 
Az orak katalogusara lenyegtelen, ha a palyazatot kiiro tisztaban van 
azzal, hogy az ar hetedeert lehet azokat beszerezni. (Marpedig 
tisztaban volt, hiszen a haver alapitott ceget erre a kozbeszerzesre, 
hogy jo haszonnal lehessen az orakat atpasszolni.)
Az meg talan vitathato lenne, hogy mennyire jo megoldas az, hogy a 
latogatokat ajandekkal csalogatjak a kiallatasra, ha az ajandeknak 
tenyleg lenne ilyen hatasa, es ne'mi erteket kepviselne. De nem igy 
volt.
Akos, valdd be oszinten: amit irtal, hogy az emberek latjak mas karjan 
a "szuper" orat, es megkerdezik, honnan van, ilyet Te tapasztaltal, 
vagy ez nehany feles utani hallucinacio eredmenye? Egyaltalan lattal-e 
mar olyan embert, aki hordja ezt az orat? Ill. Te hordod-e?
En meg senkin nem lattam ilyet. Akirol tudom, milyen sorsra jutott nala 
az ora, annal a szemetben landolt (bar ez csak nehany fo, igy nem lehet 
ebbol kiindulva ezt altalanosnak tekinteni). En eltettem, mondvan egy 
ujabb latogatas eseten ingyenes belepest biztosit, de aztan nem volt ra 
szukseg, mert nem neztem meg ujra, azota pedig megszunt a kiallitas.
Meg annyit hozza, hogy az oram szija a multkorjaban elszakadt, es ezert 
most egy gagyi karorat hordok, de az eszembe nem jutna, hogy a 
millenaris orat vegyem fel, mert az minden bovli ajandek orat alulmul.

Voland, ha ugyis meg tudtad josolni, hogy B.M.-t fel fogjak menteni, 
akkor ezt kozjegyzonel zart boritekban el kellett volna helyezni, es 
most lehetne lobogtatni, hogy "Itt a bizonyitek! Megmondtam elore, hogy 
a birosag meg most is Fidesz iranyitas alatt all, es elore eldontott 
volt, hogy mi lesz a per kimenetele. :)

Bunos - nem bunos temakorhoz meg egy kis pelda:
Ha en hidegverrel megolok egy embert, akkor nyilvan buncselekmenyt 
kovetek el. Ha viszont a kezebe adok egy pisztolyt, es 2-3 tanu 
egybehangzoan allitja, hogy a csavo fegyvert rantott, es le akart loni, 
akkor mar semmi gond, jogos vedelemrol van szo. Sot, ha meg azt is 
allitjuk, hogy az utcan elvonulo iskolas csoportra akart loni, ezert 
puffantottam le, akkor meg nemzeti hos is leszek. 
Akkor tehat mar nem kovettem el buntettet, hanem en vagyok a jo fiu?
Jogilag ez a helyzet. A birosag dontese ertelmeben ez igy van.

De mint tudjuk, a birosag nem igazsagot szolgaltat, hanem jogot.
Es ez - olykor - oriasi kulonbseg!

Rocky