Hello.

> Meddig tudnál öt asszonyt boldoggá tenni? Mit csinálnál öt anyóssal?
> Gondolkozz. 
Peldanak okaul az arabok egesz jol megoldottak az ilyen kerdeseket.
:-)))))))))))
 
>egy katolikusnak
> keresztelt magyar ateista sem elmelkedik Jezus letezesen, amikor a
> karacsonyi ajandekokat kesziti elo.
Na ez szep volt...

Egyebkent a "nagy" katolikus egyhaz milyen lepesekkel probalt meg
keresztbetenni a mormon vallasnak?

> Nehany misszios pelda: becsengetnek idegenekhez, utcan plakatot tesznek
ki,
> kulturalis rendezvenyt szervezenek, melynek vegen vallasi propagandat
> mondanak, szorolapokat adnak szet, ingyen konyveket adnak, ismerosok
> ismeroseit hivjak meg.
A baj csak az, hogy a Biblia tiltsa a mas vallasokhoz valo kozeledest,
hiszen ez mar azt jelentene, hogy az ember megkerdojelezi a kereszteny
vallast.

> Biztos mar rajottel magadtol is... En is a volt kommunistak betegsegetol
> szenvedek, akik miutan hatat forditottak a partnak, annak legnagyobb
> ellensegeive valnak. Azaz termeszetesen en is mormon voltam, sot en
voltam
> gyakorlatilag a bulgariai szervezet vezetoje, mig 1991-ben kileptem. 
Ha nem tul szemelyes, akkor meg szeretnem kerdezni, hogy mi volt az, ami
megvaltoztatta a hitvallasod?

>   Vagy emlitsem a Kisgazdapartot???
Szerintem hianyzik mar egy jo kis kisgazda vita a listarol....

rg

Hi.

Frei Tamas sorsa szamomra felhaborito. Egy artatlan vetsegert torik derekba
a karrierjat a sajto egyik legkiemelkedobb szemelyenek. Az meg turheto,
hogy az Orban kormany nemtetszeset fejezi ki azert, mert a miniszterelnok
meggyilkolasanak tarifajat leadja a teve, de hogy emiatt az egyik legjobb
musort beszuntessek??? Frei csak peldat akart mutatni arra, hogy a
bergyilkosok penzert barkit megolnek. Megis kit kellett volna, hogy
mondjon? Talan az anyosat??? Es ilyenek miatt esik neki a kormany... Hat
megall az eszem! Eloszor kezdodott a Just ugyekkel, amiben vegulis nem
iteltek el Justot, de mostmar o is csak az ATV -ben kapott helyet, mint az
az RTL -es szemely, aki regebben az Aktak c. nem tulzottan kormany parti
musort vezette, erre most Frei Tamas meg orulhet is, ha megussza ennyivel,
legalabb is a ma
(kedd) reggeli hirek szerint a Riporter c. musorat nem lathassuk tobbe.
Azert ez nem semmi... Sajtoszabadsag az van ezerrel... Megis mitol felnek
ezek??? Hogy majd gyujtogetes indul hogy eloteremtsek a bergyilkos altal
mondott osszeget???

Tisztelettel:

rg

 irta:

>Bar latom, ez a mormon dolog se kulonbozik olyan nagyon a katolikusoktol:
>Tomd tele a persejt penzel, jarj templomba, imadd a papokat es tartsd be az
>emberi szokasokat, amikrol persze semijen szentiras se ir. Meg persze
>legyel elsoaldozo, fizess a papnak gyertyadijat, meg orabert, meg bordijat,
>meg stb, mert akkor fene jo vallasu leszel am!!!!

Van egy hatalmas kulonbseg: a katolicizmus megengedi sajat hiveinek a sajat 
lelkiismeret nevu valamit, a mormonizmus pedig nem engedi meg. Ez akkora 
kulonbseg, hogy minden mas eltorpul mellette.

>En ugy nezem. Csak az idegesit benne, hogy vannak akik ezt el is hiszik.
>Szegeny alakoknak, akik elhiszik ezt, igen razos kalandjuk lesz majd halauk
>utan.

A mormonoknak az a strategiajuk, hogy a tagletszam novekedjek, s nem az, 
hogy a hivok szama novekedjek. Azaz az atlagos uj tag csak mormonna valasa 
utan ismeri meg a legbizarrabb hitelveket. Vagy akkor sem ismeri meg 
azokat. Ezert tisztelem a szektak kozott leginkabb a jehovistakat (bar oket 
is utalom vallasilag), mert ok legalabb minden okorseget megismertetnek az 
uj taggal, sot addig, amig az uj tag ki nem mondja, hogy mindent elhisz, 
nem is valhat tagga - tehat a jehovistak legalabb oszintek.

A mormonoknal a lenyeg aztan mindig attevodik a tarsasagi eletre.

Igaz egyebkent, hogy az osszes szekta kozul a mormonok jutottak el 
legkozelebb az egyhazzavalashoz, azaz a novekedes erdekeben naluk is 
hatalmas passziv tagsag alakult ki. Emellett gyakorlatilag sosem zarnak ki 
senkit, csak a nyiltan es hosszu ideje mormonellenes propagandat folytato 
szemelyeket es a tobbneju szemelyeket, akik botranyt csinalnak. (A 
jehovistaknal eleg egy rossz felmondat, s mar ki is zarnak.)

>Jo nagy kepzeloereje lehetett. Egyebkent a mormon biblia hasonlo terjedelmu
>mint a mienk?

Kb. feleakkora, mint az Oszovetseg. Ez a Mormon Konyve. De mellette a fo 
egyhazban ott van meg a Tanok es Szovetsegek es a Nagyerteku Gyony, melyek 
szinten szentirasok.

>Legyszi mondj egyet!

Talan probalkozzunk a legegyszerubbel, a fo szekta hivatalos honalpjaval 
(ww.lds.org)!

>Azert en tovabbra se hiszek ebben a mormon dologban, ha igaz lenne, akkor a
>Biblia biztosan nem vezetne bennunket szandekosan felre. Vegulis csak azt
>nem ertem, hogy a mormonok tulajdonkeppen mibe hisznek? Tehat ok is az
>URban csak maskepp???

Ok nem Jezusban hisznek, mert nem Jezus a fo isten, hanem csupan az istenek 
egyike. Ezzel az erovel a muzulmanok is keresztenyeknek lennenek 
minosithetok, hiszen ok is hisznek Jezusnak - hiszik, hogy Jezus Isten 
egyik igaz profetaja volt. Ezzel szemben a keresztenyek abban hisznek, hogy 
Jezus=Isten.

De mar itt van Peti bacsi is, aki szinten ex-mormon. O jobban ismeri az 
amerikai mormon eletet, en meg a missziok eletet ismerem jobban, igy majd 
ki tudjuk egymast egesziteni nagyon jol. A fo kulonbseg koztem es Peti 
bacsi kozt az, hogy o kilepese utan ateista lett, en viszont kereszteny. 
Egyebkent a mormonokra jellemzo, hogy kilepes eseten szinte mindenki 
atesista lesz, mert annyira megundorodnak az egesz vallastol, hogy aztan 
mar ezt ravonatkoztatjak minden egyebre is.

tengery

Eloljaroban megemlitenem, hogy ha a tobbnejuseg szabad akaratbol tortenik,
akkor az is olyan mint peldaul a prostitucio, egy aldozat nelkuli bun, marmint
a torveny elott. Ha egy no onkent vallalja, hogy megosztja a ferjet masokkal,
am legyen.

  Na akkor itt most visszaternek a mormon poligamiara, mert ez egy kicsit elter
az onkentessegtol. Pont a tegnapi ujsagban volt egy cikk errol, emlekezetbol
idezem a szamokat.

  A teli olimpia kozeledtevel az utahi kormanyzas megprobal fellepni a
poligamistak ellen. Eddig a "ne kerdezd, ne mondd" politikat alkalmaztak,
vagyis nem haborgattak oket (mar legalabb is az elmult evekben), ha csendben
maradtak. Jogilag egyebkent is nehez a dolgot bizonyitani, hiszen a jog nem
ismeri el a masodik feleseget, tehat elvileg a hazassag nem is ervenyes. Egyutt
elni meg azzal el az ember akivel akar.

    Na a cikkben szereplo fundamentalista mormon (ami kizarja hogy LDS lenne
ugye) 52 eves es jelenleg 5 felesege van, es 5 masik akitol elvalt. 29 gyerek
van osszesen. 3 jelenlegi felesege az a mostohalanya is egyben, magyaran a 
felesegeinek a leanyait vette el. A felesegek korosztalya az 26-42 kozott van.
Jelenleg is 3 terhes beloluk. Az egyik az 14 eves volt, amikor mar szexualis
kapcsolatot tartott fent vele.

   A problema ott jelentkezik, hogy :

1. Fundamentalista mormon korokben a leanygyermekeket eleve ugy nevelik, hogy
majd poligamista felesegek legyenek, magyaran ez a norma szamukra, a valasztas
igazi lehetosege kizarasaval.

2. Sok a belterjes hazassag amikor kozeli rokont vesz el a ferj. (incest)

3. Sok esetben nagyon fiatalon (13-14-15) evesen adjak ferjhez a lanyokat,
amikor meg nincs kiforrott akaratuk.

4. Sok esetben szexualis molesztalas es fizikalis eroszak is szerepet jatszik.

  Jelenleg a kormany az USA -beli poligamistak szamat 30-100 ezer korulire
becsuli, habar ez nem tiszta hogy kit ertenek bele, csak a ferjeket, vagy a
noket is.

   Olyan nok akik elvaltak es sikeresen kikeveredtek az ilyen csaladi
allapotbol,
mind negativan itelkeznek a poligamiarol. Akik benne vannak, azok persze vedik,
meg hogy milyen szep csaladi eletet elnek.

Sziasztok,

Jalso Sandor:
>Melyik férjét szeretné a feleséged igazán?  Az igazi szeretet
>"EXKLUZIV" azaz, azon az "EGYEN" kívül mindenki mást kizár.
Miert lenne "Exkluziv"? Miert ne lehetne tobb embert szeretni
egyszerre? Ha tobb gyereked van, akkor nem lehet egyforman
szeretni oket?

>El tudnád tartani és ki tudnád tanittatni öt feleségedtol származó
>gyermekeidet?
Ez mar csak penz kerdese es nem szeretet kerdese.

>Meddig tudnál öt asszonyt boldoggá tenni?
Sokaig.

>Mit csinálnál öt anyóssal?
Miert mit kellene csinalni veluk? Elnek vilagukat az aposokkal.

Tengery:
>A hazassag erzelmi kapcsolaton alapszik. Ez eleve kizarja, hogy
>tobbnejuseg legyen.
Toled is ugyanezt kerdem: Miert zarna ki az erzelmi alap ezt?
Akkor a tobb gyerekedet sem tudod egyforman szeretni? Es miert
kellene egyebkent egyforman szeretni a tobb feleseget, lehet egyiket
jobban, masikat kevesbe, ha ez _mindegyiket_ kielegiti_ (megfelelo
neki), akkor miert lenne rossz?

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Nora:
>Lehet, hogy te is igy gondolod, es akkor nincs semmi problema,
>csak nekem kicsit ugy tunt, mintha a miniszterelnokot hibaztatnad
>a tortentekert.
Valamennyire igen, hiszen biztos volt koze a dolgokhoz.

>A ket birosagnak lehet, hogy semmi koze egymashoz. Persze, abban
>igazad van, hogy egy orszagon belul akkor sem szabad ennyire
>kulonbozokeppen itelkezni.
Na igen :(

Laci:
>Nem ertem, hogy mi valtozott itt az elmult idoben? Tartunk europaba?
>Ha ez Europa nekem nem kell. Ez egy balkani rablobanda moralja,
>ami itt van.
Sajnos igy van :( De vegul is mit lehet varni, amikor a belugyminiszter
az egyik maffiavezer? :(( Annak idejen a FIDESZ-tol vartam a legtobbet,
de sajnos pont a FIDESZ lett az, amelyik a leheto legnagyobb elterest
produkalta. Ennyire sem az MDF sem az MSZP nem szalasztotta el magaval
a lovat.


Sziasztok,
Juan