Hali !
Valami suletlen, "jovo ertelmisege" irja a bme-rol:
>eredetileg arra gondoltam, hogy szimplan lehulyezlek, de gondolom
>kimoderaltak volna miatta, ugyhogy annyit mondok, olvass is egy kicsit
>a temarol...
Ugy tunik, masok gondolataiba bekapcsolodni, ervelni, tovabbgondolni
mar nem tudsz, (talan a konnyebb kabitoszer hatasa mindez), ezert eredetileg
arra gondoltam, hogy elkuldelek az anyadba kisfiam, de kimoderaltak volna
miatta, igy csak arra kerlek, gondolj bele abba a merhetetlen ka'rba, amit a
sajat fuves-szabadsagjogukert kuzdo egyes hazai ertelmisegiek az egesz
tarsadalomban okoznak nemtelen tevekenysegukkel. Mivel ezeknek a hulyeknek
mar nem jut eszukbe semmi, azt a szert probaljak propagalni, ami miatt nem
jut eszukbe semmi. Ugy tunik, mintha egyes szabadsagjogok harcosairol lenne
szo, valoban ez is lehet velemenye annak, aki tinedzser leven, eloszor
gondol bele tarsadalmi osszefuggesekbe es meg o sem tudja, hogy tisztan
biokemiai okokbol kezd a szabadsag bajnoka lenni.
Valojaban idealis esetet tekintunk akkor, amikor a kabitoszerek
kiprobalasat csupan a naiv, a vilagra eloszor racsodalkozo ifju
szabadsagjoganak probaljuk beallitani. Ha szerek szabadforgalmuak volnanak,
pontosan akkor _nem_ az egyen dontene el, hogy el-e veluk. Ugyanis a
valasztasi szabadsag nem azt jelenti, hogy az egyen donti el, vesz-e egy
csomag fuves cigit a trafikban ! Eleg messze van a tarsadalmi folyamatok
csekely merteku megertesetol is az, aki ezt hinne' ! Az egyen akarata mar a
cselekedet (vasarlas) elott determinalt. (Ha nem lenne az, akkor nem
vasarolna...) A meghatarozo pedig a csaladi, iskolai, kortars csoporti
befolyas, amely utobbi igen kemeny bosszut kepes allni a nyajszellem alapjan
a csapatbol kilogo renitenseken. Persze az sem szabad, aki az elutasitas
mellett dont. Az ilyen ugy gondolja, jobb, ha anyja, apja nem latja ot
magaban vigyorgo, nyaladzo, semmibe bamulo hulyeke'nt vagy egyszeruen az
egeszseget vagy a jovojet felti. En pl. az "eros drog" cigarettara azert nem
szoktam ra, mert a 12 eves a kortars csoporti unszolasra letudozott nehany
slukk utan kifejezetten rosszul lettem. Tehat az, hogy nap, mint nap nem
vasarolok cigarettat, az nem szabad valasztas eredmenye, nem is akarok ilyen
ertelemben szabad lenni es vissza is utasitanam ha valakik reggeltol estig
effele _szabadsagra akarnanak kenyszeriteni_. Abbol a barati korbol a
vaga'ny fiuk kozul ketten mar tudorakban meghaltak, nem birtak a fene-nagy
szabadsagot...
Ha mindekeppen az egyen szabadsagjogarol van szo, akkor o termeszetesen,
annal szabadabb, minel inkabb egyenlo feltetelek szolnak egy dolog mellett
es ellene. Tehat akkor, ha a befolyas legalabb ketiranyu es egyenlo sulyu.
Az olyan drog ismertetes, amely inkabb propaganda, epp a szabadsagot zarja
ki. A fogyasztas ellen hato ero viszont a buntetes. Az egyen ebben a
helyzetben valoban valaszthat !!! Mig, ha az egyik oldal lehengerli a
masikat, akkor veszik el a valasztas lehetosege, azonban a masik oldal -
nagyobb erkolcsi erovel - ekkor is valaszthato.
Nemely gondolkodo pedig meg azon a velemenyen is van, hogy az ember
barmilyen kenyszerhelyzetben szabad... Ennyit a drogrol akkor, ha engedtunk
annak a latszatnak, hogy itt szabadsag-vitarol van szo. Holott nem !
Konrad, Jancso es a tobbi muveszkem drogkereskedok akarnak lenni !!!
Emberi jogokrol valo vitava alakitjak az eppen eszmelkedni kezdo fiatalok
elott azok tonkretevesere szolo osszeeskuvesuket. Ha a fogyasztast
engedelyeznek, de a kerekedelmet tiltanak, akkor nem ezek a fazonok
ugralnanak megint a szinpadokon, hogy felhivjak a figyelmet arra az
_igazsagtalansagra_, miszerint az eros drog cigaretta arusithato, a gyenge
drog marijuana pedig nem ? Meg alkotmanybirosaghoz is fordulnanak ennek a
verla'zito egyenlotlensegnek az orvoslasat kovetelve !!!
 [International] irja:
>Az altala is emlitett alkohol, dohany es marijuana es mas drogok
>mellett emlithetnenk nemcsak pl. kavet, hanem rengeteg gyogyipari nyugtato,
A gyogyszeriparban minden hatoanyag: drog. Mi most a kabitoszerekrol
beszelunk.
>az alkohol vezet artatlan csaladtagok, autoutasok, munkastarsak es idegenek
Valoban, a kabitoszeres sajat alomvilagaba merulve nem is foglalkozik
csaladi problemaival es csak ezert nem kovet el ellenuk semmit, az alkohol a
moralis erzekenyseget, sertodekenyseget fokozza, de ezek megiscsak emberi
dolgok
Tenyleg azon a cinikus alapon kell vedeni a kabitoszereket, hogy vannak mas
karos szokasaink is, akkor meg miert ne legyen egyel tobb ?????????
>vallas a dolgozoosztaly opiuma
Jezus ! meg mindig itt tartunk ?
>Egyes orszagokban az alkohol es/vagy dohany tiltva van, masokban a
marijuana
>hasznalata adozva van de nem buncselekmeny. Az igazi kerdes hogy melyik
>orszagban jobb az elet.
Hat, ha te ezt a kerdest a kabitoszerfogyaszthatosaggal kapcsolatban akarod
megvalaszolni az egy katasztrofa...
>Az alkohol kis mertekben testre, lelekre hasznos, amig 10-15
>szazaleka az embereknek nem tudja jol adagolni.
Egyes betegsegekben pedig teljesen tiltva van, kis mennyiseg is. Vajon miert
?
>A vilag legaltalanosabb drogja, a kave, szora sincs meltetve, mert noha
>nagyon fuggosit
Engem miert nem fuggositett ?
 [Hungary] irja :
>> amelyeket elvezni a droghoz valo hozzaszokas folytan csak egyre nagyobb
>> adagok fogyasztasaval lehet.
>Egyszer azert figyelhetnel is arra, amit a masik oldalon mondanak.
Pardon, tehat nem nagyobbat es nagyobbat, hanem mindennap csak ugyanannyit,
az mas, pardon.
> Nagyon komoly addiktologus szakemberek allitjak ezt.
Segitenek minket szabadnak lenni, milyen szerencse...
>Ul csendesen es rohogcsel magaban, vagy bamul a semmibe.
A szabad valasztast gyakorolja...
>> Egy alkalommal nem ismerik el a fuggove valast, mas alkalommal pedig
>> indirekte elismerik, amikor a fuggove valast az alkohol vagy a cigaretta
>Indirekte sem ismerik el. Epp azt mondjak, hogy a fu nem okoz fizikai
>fuggoseget, az alkohol es a cigaretta pedig igen.
Aha. Nem lettel fuggo, de mindennap szivod, milyen szerencsed van ...
Az enyhe drogok nem azert terjednek, mert nem lehet fuggove valni azoktol,
hanem mert a legolcsobbak. A fuggove valas azt jelenti, hogy a fogyasztas
megszuntetesekor komoly elvonasi tunetek jelentkeznek. Ha valaki
rendszeresen el a marijuanaval, akkor teljesen mindegy az, hogy fuggo-e
fizikailag vagy csak hozzaszokott pszichikailag, a napi fogyasztas a lenyeg,
nem pedig az elvonasi tunetek esetleges jelentkezese.
>Valoban. Tehat be kell tiltani az alkoholt es a cigarettat is.
Korlatozni.
Eddig nem esett szo a cigaretta elonyos oldalairol. Ha jol tudom csokkenti a
vernyomast. Vagy a szocializmusban keszult filmekben igen jol hangsulyozta a
fiatal ertelmiseg reformer voltat.
udv:
xpel
|
HV> Az Internet vagy a szex felhasznaloi kozul nagyon kevesen
HV> valnak fuggove, de ez nem igaz a marihuanara. Ha ez nem lenne
Ojje! Olvastal errol tanulmanyokat? (Marmint az internetre gondolok,
nem a szexre.) Olvass. Meg fogsz lepodni. (Nem, nem irok linket,
momentan nem emlekszem rajuk, keresni a Google-ban te is tudsz.)
HV> (lasd bizonyos fajta videojatekok), azt be szoktak tiltani.
Nafene... Lemaradtam valamirol? Melyik videojatekot tiltottak be?
Lehet kapni 5 ev bortont azert, hogy jatszom vele?
HV> Ha valaki nem alkalomszeruen fogyaszt alkoholt, hanem
HV> megkeresi a mindennapi mamorat, akkor alkoholistanak,
HV> beteg embernek tartjak fuggetlenul attol, hogy fizikai
HV> fuggoseg kialakult-e mar. Nem irrelevans tehat a kerdes.
Na hat! Hogy mik vannak! Pont azt mondtam en is, hogy az alkohol is
egy drog. Igen, igazad van. Tiltsuk tehat be a tobbivel egyutt.
HV> Nem teged neveztelek hazugnak. Az allitasaid es
Dehogynem. Nezd, ez egy egyszeru logikai kapcsolat. En leirtam a
velemenyemet. Te azt irtad ra, hogy hazugsag. Tehat hazug vagyok. Quod
erat demonstrandum.
HV> mashol. Te csak elozekenyen eloadod ezt a csomagot ujra.
HV> Azokat nevezem hazugnak, akik ezt a csomagot neked
HV> osszeallitottak es tobbek kozott nagy napilapokban is lenyomtak.
Ajve! Ezek szerint viszont gondolkodasra keptelen birka vagyok, aki
csak szajkozza, amit a szajaba adnak! Ez egyre szebb lesz.
Szoval valaszthatok, hogy hazug vagyok vagy birka. Csodas! Remek
erzeked van a sertegeteshez. Meg szerencse, hogy nem vagyok sertodos.
:)
|
