egyhaz boldogan esket  meg , barmi elozo hazassagaid es valasaid is
voltak ,             ha magad katolikussa valsz.
Persze az elobbi hazassagaidat eltorolte nyilvanitja majd , ami persze
egy bizonyos eloirt eljarasaikkal jar es penzedbe kerul.

      Nem hiszem hogy azt nem tennek ottan,mert csak a (Cannon- law)
=Kanon-i torvenyeik  szerint leheto, ami a Vatikan torvenye ugy ott mint
itt a USA-ban.


     <
a hazas katholikus papp..>                                  Ha
katholikus papp vagy, nem hazasodhatsz meg,mert arra az eskut vetted, de
ha mar hazas  ember es kepzett papp vagy, s at akarnal alni
romai-katholikussa,  az leheo, s elfogadnak.


< olvastad Behe,Olson, Thaxton muveit..?>        Igen, nem reg fejeztem
beThaxton elso konyvet, de ha nincs legalabb PhD-d kemiaban, nehezn
fogod emeszteni.                                          Talan kicsit
enyheb Behe "Irreduceable Complexity"-je.
Ma minden tudosok altal, ketsegtelen tudomanyos alapokon valo
meghatarozasok.     S nem csak hogy mind elohaladott kepzettseguek,de
sok evi evolucios kutato munkaik  alapjan ertek el megvaltozott, jelen
allaspontjaikat.
Hasonloan prophessor Flew is, az a DNA alapjan, s a DNA nagy befolyassal
hatott sok mas gyakorlott tudmanyos kutatokon.                De persze
nem mind nyer vilagszerti  elismereseket rogton.
      Ne felejtsd, nem  pappok elkepzelesei, akik minden tudomanyos
kepzeteseg nelkul irtak , mint Charles Darwin az 'Origin of Species'-t.



"Csuncsiri" ;   Idezted I.Tim.3 sorait a Bibliabol a hazassagra
vonatkozoan.  De par sorokkal  tovabb ,a Tarszus-i rabbi ( Pal ) igazi
propheciat  irt  arrol. I.Tim 4;1-3-ben.

   "1.  Most a Szentlelek adja kizarolagosan,; hogy a kesobbi idokben
lesznek akik eltavolodnak majd  a (Krisztusi) hittol, bedulnek
felrevezeto eszmeknek, es az ordog elveinek.
    2. Terjesztenek majd hypokritikus  hazugsagokat;
   3. Megtiltjak majd a HAZASSAGOT  es a hus eveset......."
Ami valosag lett, s ki tette azt ??


Florida orszag torvenyhozo-testuletei  ( a kepviselo-haz es a Szenatus)
mar az unnepi megszakiatasait vette.  De a kormanyzo vissza hivta oket
munkaikba.                                           Ket okbol.
Az eggyik, egy ferfi hosszu (20) evet ult bortonben  egy buntettert amit
nem kovetett.                                                    A
kormanyzo 2 (ket) millio dollar karteritest         hagyott jova, de
csak a torvenyhozotestuletek    adhatjak a penzt.

A buntet 'nemi-eroszak volt , amit senki nem kovet el tanuk vagy video
jeleneben.                    Csuapn a no szava a vadolt ellen.  S akkor
meg a forensic nem volt leheto eldonteni a DNA alapjan.  Ma az mar
jeleni, s kisult hogy a vadolas teves volt.
A ferfi elete felet bortonben elte, ma 2 millio dollar karteritest kap .
Kivancsi vagyok velemnyeitekre, ugy a           1.  nemi-eroszak ,
2. annak butetesen,                                            3. s a
jogtalan buntetes karpotlasan.

Ma  Al Arian-t, egy arab prophessort,( Unversity of South Florida,Tampa
) s masik harom vadoltatakat akiket az  Al Quiada  terror szervezes  es
financirozas vadjan      6 honapi birosagi targyalas utan a Jury  "nem
bunos'- nek nyilvanitott.
Ezen a napon egy nemet allampolgar, Al Quaida tagja  adta be peret  a US
kormany ellen.



Statisztikai alapokon mar reg jottek az adatok hogy a vallasossag, barmi
vallas rendszeres gyakorlasa,reszvetelei, imadkozas, meditalas,
szellemi hitek kovetoi  hosszabb eletet ,  jobb egeszseget, kevesebb
betegsegeket, jobb tarsadalomhoz es embertearsaikhoz valo viszonyokat,
sot meg jobb nemi eletet is elnek eredmenyekent .
Egyre tobbet koltve annak  melyebb tudomanyos kutatasain ,
mint pl. a Fordham University , a Duke  University , a University of
Luiisville , orvostani szakainak  kutato munkai bizonyitjak hogy  a
vallasossag, hives, imadkozas,stb.  emelik az egyenek egeszsegi
allapotat, alcsonyabb vernyomast,     erosebben mukodo
ellenallo-szervezetet,, a hormon Cortisol-t, feher-ver-sejteket
produkalasat emeli.          Mind amik hosszab es jobb eletet
biztositok.       Sot meg az AIDS eseteben is ervenyesnek bizonyult mid
az.

Hm!
Nem is tudtam,hogy a gaz komcsik elfoglaltak Canadat...
A politikusoknal a kozpenzek lenyulasa szakmai privilegium! A politikusnak ez J
AR,mert ez a hatalom tartozeka!Az orszag az ovek!Mintegy huberbirtokuknak tekin
tik.
Ez mar az oskortol fogva igy volt,amikor a torzsfonoknek
nem kellett vadasznia,de neki a zsakmanybol haromszoros resz jart!/Mellekesen a
  varazslonak,es most mindenki arra asszocial,amire akar-pedig ket resz!!!/
Ezt mi-emberek talaltuk ki,es ezeket MI valasztjuk meg minden ciklusban!
Az osembernek nem is volt ezzel semmi gondja,mert a torzsfonok remekul iranyito
tta a hordat.
De mi nem vagyunk osemberek..!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-107-130.dial.net.telekom.hu)

Sziasztok,

> Hol lehet kiolvasni az Irasbol, hogy az ajanlas? Csuncsiri! Velemenyed
> errol? Lehet, hogy en vagyok elfogult a Bibliaval kapcsolatban, de en
> nem ezt olvasom ki belole.

Ez egy november 21-i bekuldes volt, csak most bukkantam ra. Maskor, ha ilyen
van, ertesithettek maganban is, hogy nezzek bele. Maganban nem vitatkozom,
de az ertesites johet nyugodtan.

> Azt vettem eszre, hogy o [Csuncsiri] nem azt
> vallja, hogy a Biblia egy ajanlasok konyve.

Valoban nem azt vallom, de akar annak is fel lehet fogni. Isten torvenyei
ugy ajanlasok, ahogy a korlat a szakadek szelen. Aki akar, atmaszhat rajta
es leugorhat a melybe. De nem ajanlott. Egy ugyetlen szojatekkal ugy is
lehet fogalmazni, hogy ha ugy gondolod, te megszegheted a gravitacio
torvenyet, es lelepsz a szikla peremerol, akkor tulajdonkeppen nem te szeged
meg a gravitacio torvenyet, hanem a gravitacio torvenye szegi [meg] a te
nyakadat.

> Az ajanlast en ugy ertelmezem, hogy "ne paraznalkodj, mert az csunya
> dolog" a Torvenyt ugy, hogy "Ne paraznalkodj, mert ha ezt csinalod,
> nem lesz helyed a mennyekben".

Meglepoen jo meglatas: vegul is errol van szo, ez a kulonbseg. De ez a
szemantikai megkozelitese a kerdesnek. Hetkoznapi ertelemben ajanlasnak is
fel lehet fogni a torvenyt: Azt csinalsz, amit akarsz, de tudd meg, ha
paraznalkodsz, nem mesz be a mennybe. A vicc az egeszben, hogy ez szinte szo
szerint benne van a Bibliaban is: "Orvendezz, ifju, a te ifjusagodban, es
vidamitson meg teged a te szived a te ifjusagodnak idejeben, es jarj a te
szivednek utaiban, es szemeidnek latasiban; de megtudd, hogy mindezekert az
Isten tegedet iteletre von!" (Pred. 12.1).

A disznohusrol:

A Torveny a 3 Moz 11-ben sorolja fel a tiszta es tisztatalan allatokat. A 7.
versben emliti a disznot is, eggyel kesobb pedig megtiltja ezeknek eveset,
sot a hullajuk erinteset is. A tisztatalan dolgokkal kapcsolatos torvenyt a
Biblia a Csel. 10.10-16-ban feloldja, ahol leirja Peter egy latomasat. De a
feloldas nem vonatkozik a zsidokra, csakis a keresztenyekre. A poganyokat ez
a torveny pedig soha nem is korlatozta. Peter minderrol beszamol az
antiochiai zsinaton, amelyrol a Csel. 15.1-35-ben lehet olvasni. A 15.20-ban
hozza meg a zsinat az egyhangu dontest: "Irjuk meg nekik [keresztenyeknek],
tartozkodjanak a balvanyok fertelmessegeitol, a paraznasagtol, a fulvaholt
allattol es a vertol." Itt azt fogalmazza meg a Biblia, mely dolgokra kell
egy kereszteny embernek tudatosan ugyelnie: 1) balvanyimadas (2.
parancsolat), 2) paraznasag (6. parancsolat), 3) veres hus ill. ver
fogyasztasa (1 Moz. 9.4). Minden mashoz elegendo a Szentlelek vezeteset
keresni, errol a haromrol viszont kifejezetten tudni kell, hogy nem szabad!

Azonnal latni, hogy a disznohus immaron nem tiltott eledel. De akkor miert
az a zsidok szamara? A Gal. 3.24 azt irja, hogy az oszovetseg Krisztusra
vezerlo mester a keresztenyek szamara. (Az egesz Gal. 3. arrol szol, hogy a
Torvenyt felvaltotta a Krisztusba vetett hit. Nem azert, hogy az megszegheto
legyen, hanem azert, hogy ne a Torveny cselekedetei altal akarjon valaki
megigazulni, hanem hitbol; hogy ne dicsekedhessen, milyen jo ember volt o
egesz eleteben, hanem Isten kegyelmebol: "Te szivem szerint valo ember vagy,
gyere, ulj a jobbomra".) A zsidokon keresztul Isten azt akarta megmutatni,
hogy vannak dolgok, amik ritualisan alkalmatlanna tesznek az Isten
szolgalatara. A zsido, ha disznohust eszik, nem a disznohustol valik
tisztatalanna; hanem magatol a tudattol, hogy disznohust evett.
Tulajdonkeppen a lelkiismerete valik tisztatalanna, es a
lelkiismeret-furdalasa teszi ot alkalmatlanna Isten szolgalatara. Isten
jelenletebe ugyanis csak tiszta lelkiismerettel lehet bejutni.

Adam is, amikor evett a tudas fajanak gyumolcsebol, nem lett attol a
gyumolcstol semmi baja; abban a gyumolcsben nem volt semmi a tiltason kivul:
nem lett tole sem okosabb, sem butabb. Szo sem volt arrol, hogy az
tisztatalan gyumolcs lett volna. Megis ugyanaz volt a hatasa, mint zsidora a
disznohusnak: Adam tudta, hogy rosszatt tett, hogy a tiltas ellen
cselekedett; emiatt tisztatalanna lett a lelkiismerete, ezert amikor eljott
az
istentisztelet ideje, inkabb elbujt, mert nem erezte magat alkalmasnak a
talalkozasra (1 Moz. 3.7-10). Es ezzel egyidejuleg uj fejezet nyilt az
emberiseg torteneteben: a bun, az atok es a halal uralmanak fejezete.

Amikor a verfolyasos asszony utanalopozott Jezusnak (Mark. 5.24-34), es
hozzaerve meggyogyult, azt olvassuk, hogy felve es remegve vallotta be, hogy
o ert a Mesterhez. Azert felt es remegett, mert ismerte a Torvenyt, amely
szerint Jezusnak tisztatalanna kellett volna valnia, amikor hozzaert (3 Moz.
15.19). Marpedig ezt az ott osszegyult tomeg nehezen toleralta volna.
Ehelyett azt olvassuk, hogy nem Jezus valt tisztatalanna, hanem a
verfolyasos tisztult meg! Es Jezussal egy ujabb fejezet nyilt az emberiseg
torteneteben: a helyreallitas, az aldas es az udvosseg utjanak fejezete.

Mivel a keresztenyekben ugyanaz a Szellem lakozik, mint Jezusban (tudniillik
a Szentlelek), nincs szamukra semmi tisztatalan, igy a disznohus sem. Isten
a disznohust is meg tudja szentelni. Ellenben soha nem szentelheto meg a
balvanyimadas, a paraznasag, valamint a veres hus ill. a ver fogyasztasa.
Ezert vannak ezek kulon is megtiltva.

Egyenesen kovetkezik a kerdes, hogy mi a helyzet a tobbi parancsolattal?
Ezek szerint megszentelheto az engedetlenseg, az emberoles, a masik
tulajdonanak elvetele, a hamis bizonysagtetel es a masik tulajdonanak a
kivanasa? Humm-humm, kenyes kerdes, nagyon kenyes kerdes! Am ha elolvassuk a
Bibliat, bizony elofordulhat, hogy - szigoru megszoritasokkal - talalunk
peldat az IGENre, kulonosen az Oszovetsegben. De ezt a kovetkeztetest meg
nekem is jobban at kell gondolnom. Egyelore maradjon ez fuggoben! Annyit
viszont mar most is tudok, hogy a Szentlelek vezeteset keresve a kereszteny
ember nem valik engedetlenne, emberolove, lopova, hazugga vagy iriggye. Es
ha mindemellett tudja, hogy nem szabad, akkor szobrok elott sem fog
hajlongani, paraznalkodni sem fog, es veres hurkat sem fog enni. Ellenben
halaadassal tud sonkas szendvicset falatozni. :-)

Udv: Csuncsiri