Kedves Olvasók !

Nézem a CNN adásában Colin Powell amerikai külügyminiszter intejúját, és 
másnap el is olvasom a nemzetközi sajtóban, mert alig akarok hinni a 
szememnek és a fülemnek. Én nem tudom, hogy ez a sivatagi tömeggyilkos 
bokszos miniszter minek nézi a világ polgárai, de úgy látom, hogy hülyének 
az biztos.
Azt mondja : -

""Az Egyesült Államoknak kötelessége megakadályozni, hogy a kis országok 
atomfegyvereket fejlesszenek ki, és ha ez így történik, akkor akár 
fegyverrel és hadsereggel is megakadályozzák azt. Éppen ezért speciális 
elhárító rakétákat fejlesztenek ki, és 2005-ig telepítik azt ALASZKÁBA !!""

No ez szép és jó eddig. Értem én, hogy Colin Powell Irakot fenyegeti, de 
mégsem értem a dolgot.

1. Ha ez a keménység megengedett Irakkal szemben - aki tényleg atomfegyvert 
fejleszt ki -, akkor ugyanez az vélemény miért nem érvényes Izraelre, aki 
már nemhogy csak fejleszti, hanem fenyegeti is a Palesztinokat az 
atomfegyvereivel? Meg azután Pakisztánnak is van atomfegyvere, és háborúzik 
is Indiával, de ez sem zavarja az USA kormányt valahogy! De még az 
Észak-koreai atomfegyver sem, pedig az még ma is komcsi. Irak az igen, az 
zavar.....( főleg azért, mert Irak rendelkezik a föld kőolajkészletének 
1/4-ével, és hát az nagyon kellene az amcsi "" békeharcosoknak!! )
2. Ha mégis Irak fegyvereitől fél az USA, akkor mi a túrónak telepíti az 
elhárító rakétákat ALASZKÁBA ??? Irak, ha egy rakétát kilő az USA-ra, akár 
kelet, akár nyugat felé, az éppen Alaszkát kerüli el, méghozzá igen 
tisztességes távolságról.

Én azt hiszem, hogy a nagyságos sivatagi róka, Colin Powell azt hiszi, hogy 
ha az USA lakosait meg lehet etetni mindenféle gyerekes baromsággal, akkor 
azt már a világ többi része is simán megeszi.
Vajon miért nem mondja meg Powell úr az egész világnak tisztességesen, hogy 
Alaszkába csak egyetlen ország támadó rakétái ellen kell védő rakétákat 
telepíteni, ez pedig Oroszország. Igen ám, de ezek a "mocskos komcsi 
oroszok" nemcsak, hogy aláírták, de mindmáig be is tartják az ABM 
szerződést, és így bizony másra kell fogni a veszélyeztetést.
Milyen jól jön erre Irak, akitől véresen be van fosva a világ legnagyobb 
hadserege.

Vagyis nem másról van itt szó, mint a népet megetetni az Iraki fenyegetés 
meséjével, és a hadi-rendelések elmaradása miatt döglődő amerikai hadiipart 
újra el lehet látni totálisan felesleges, de méregdrága fegyverekkel. 
Merthogy ezek a kurva kommunista oroszok az istennek sem hajlandók az USA-t 
veszélyeztetni, hát keresni kell más veszélyforrást.

A szegény amerikai adófizető meg jó alaposan megeszi ezt a maszlagot is, és 
kinyitja a bukszát, hogy hadsereg méregdrága játékait fejleszteni, és főleg 
fizetni lehessen. Merthogy a buta amerikai Hollywoodi agyzsibbasztott 
polgár nem tudja kiszámolni, hogy az USA-nak annyi fegyvere van jelenleg 
is, hogy kb. 350-szer tudná egy óra alatt elpusztítani Irakot a föld 
színéről, és van annyi bombája, hogy minden iraki gyerek fejére külön-külön 
tudna egyet-egyet dobni !!

Szegény amcsi fegyvergyártó milliomosok! Hogy sajnálhatják, hogy ez a süket 
komcsi Szovjetunió megbukott.
Azóta sincs kire fogni az újabb és újabb fegyverkezést, és az ezzel 
kapcsolatos zsíros meggazdagodást.


 Baráti tisztelettel: Róbert.
( Blue Ribbon: 035824/00)
    http://mondak.ini.hu

Mintha nemi hiszteria uralkodna el egyeseken...

> Inkabb hagytak a jo  amerikai pilotakat meghalni, minthogy
> megakadalyozzak, hogy az amerikai tulajdont a nemetek
> kihasznaljak. Es lass csodat....a nemetek sem robbantottak
> fel a koolajkutakat !!! Tilos volt nekik. Mit gondolsz miert???

Vilagtoke osszeeskuvesrol szo sincs: A nemetek vissza kivantak
foglalni a szovjetektol az olajkutakat. Ennek vegrehajtasara
ide szalitottak a ket legelitebb waffen-ss panceloshadosztalyukat,
es eszuk agaba se jutott a legfobb ellenseguk allitolagos erdekeinek
megovasa.

Az ugynevezett amerikai toke, ami szerinted Hitlert
"finanszirozta" egyszeru kereskedelmi befektetes volt, profit
remenyeben, semmi koze se volt barmifele naci-penzeleshez.

> Tudnod kell, hogy a dicso USA miatt vesztette el
> MO-is a jo 2/3-t.Tudom mar ez keso,de nemart tudni.

Nem, az USA nem szolt bele az europai orszag-osztozkodasba.
A romanok es a franciak voltak.

Az USA TENYLEG nagyon bunko, de azert ne essunk
tulzasokba...

Udv: Rz.

>>Van-e szuksegunk vadaszgepekre?
>>Egyertelmuen nincs !
>>...

Termeszetesen van. Reszt kell vennunk a sajat vedelmunkben, nem
szolgaltathatjuk ki magunkat meg a szovetsegeseinknek sem. A vadaszgepek

teljes hianya azt is eredmenyezne, hogy ujbol raallni vadaszgepek
uzemeltetesere
5-6 evbe kerulne. Ennyire szerintem nem szabad biznunk a jovoben...

> Mint altalaban, most is egyetertek a fejtegeteseddel, de nem ertem
viszont
> azt a nagyfoku (mar megbocsass) utalatot vagy haragot, amit az
amerikaiakkal
> szemben taplalsz. Ha szuletik dontes az F16-os (vagy mas) gepekrol,
akkor
> annak nem az amerikaiak lesznek az okai, hanem a sajat politikusaink.

Miert? Oket ki kente meg? Ugye nem hiszed hogy egyik naprol a masikra
ugy megvilagosodtak a fiuk a NEMZETBIZTONSAGI bizottsagban,
(nemzetbiztonsagi kerdes???) hogy nekunk pont elavult F-16-osok
kellenek,
es annyira, hogy mas ajanlatot meghallgatni se vagyunk hajlandoak...

> (Buszkek lehetunk valasztott kormanyunkra, mert az fogja meghozni a
dontest)

Ugy van, pedig az orszaggyulesnek kene.

> En nem szoktam haragudni a piaci arusokra, amikor megprobaljak ram
tukmalni
> a portekajukat, akkor is ha nem kell nekem.

Azert vesznek a te penzedbol hasznalhatatlan roncsokat, hogy nehany
fi#$sz-
partkatona zsebrevagjon plussz 50 milliot? Erre en haragszok.

Udv: Rz.

> Elsokben Robert,Bagdadnak nincsen magyarazata. Masodik,
> Bagdad nem volt bombazva,csupan kozeleben egy radar
> iranyito kozpontot pusztottak el.

Odaatrol ugy latszott? Elkepzelem milyen lenne, ha
mondjuk nem Budapestet bombaznak, csak egy Budaorsi
radariranyito kozpontot...

> Az armistic minden pontjat Sadam onkentesen, kozos
> megeggyezesek alapjan megeggyezet.

Ja, felmillio katonaval az orszagaban onkentesen
megegyezett. Mint a Magyar Kormany Trianonnal...

> Ha te a University la Sorbone haromdiplomassa lennel
> tudtad volna meg az elso szemesztered kezdete elott is,
> meg ha nem is ultel a jogaszati-karon hogy egy Armistic,
> vagy barmi szerzodes barkik kozott is kotelezo betertasa.

Fegyverrel kikenyszeritett szerzodes semmis.

> A US csak 3 billiot adott Israelnak.

Most nem kotozkodni akarok, de ami az USA-ban `billion` az
nalunk `milliard`. A magyar `billio` az 1000 milliard.

> ha a hireket kovetned tudnad hogy Israel lakossai beket
> ohajtanak

Irak lakosai is...

> Nem lattad a Beldgradi hirekben hogy a US koveteli
> Kostoniczatol a vadolt haborusbunosok atadasat a Haige-i
> birosagnak?

Ami a nemzetkozi haborusbunos pereket illeti, azok mind a
gyoztesek megtorlasanak eszkozei. Nagyon jo volt, hogy a
2. vh utan a gyoztesek `birosag ele allitottak` a haborus
bunosoket, de hogyhogy egyet se talaltak maguk kozott?
Egyaltalan, egy haboru utan, ami definicio szerint a jogok
totalis megserteset jelenti, mi ertelme van `bunokrol`
beszelni? Es mert mindig a gyoztesek a birok es a vesztesek
az eliteltek?

A lenyeg az, hogy az USA megprobalja fegyverrel a vilagra
kenyszeriteni a sajat demokracia-szemleletet, osszekotve a
sajat anyagi erdekeinek vedelmevel. De miert kene az egesz
vilagnak a nyugati kultura ertekrendje szerint elni?
Aki nem tudja elfogadni a nyugati erkolcsot, azt megolik.
Ezt csinaltak a szovjetek is, megprobaltak rank eroltetni
a sajat ertekrendjuket.
A szovjet ertekek nem voltak abszolut ertelemben `rosszak`,
csak nekunk nem tetszettek. Es akik ezt nem tagadtak le,
azt megoltek.
Az USA nem pont ezt csinalja? Nekunk tetszhet amit csinal,
hisz most a mi ertekrendunket terjeszti fegyverrel. De
Iraknak nem biztos hogy tetszik...

Udv: Rz.

<tischagi...>soraira. nem ertem hogy kerult a CIA ide?! De kerdesede
Agi az adatok itten; Igen, a US buntetotorvenykonyveben letezik a
halalbuntetes. De azt a Rosenbergek ota csak Timoty McVeigh kapta az
Oklahoma City bombazasaert elsonek. Aki kozel 200 egyent gyilkolt
tettevel.                                 Az 50 orszag kozzul 38
buntetotorvenykonyveiben is letezo a halalbuntetes. Fokent a
deliorszagokban.De rem ritkan is  kernek  azt  vadlo ugyesek. S a
"jury"-k meg ritkabban adjak . Pl. Charles Manson is meguszta azt.
Jefrey Dahmer (33 kanibalisztik gyilkossagert)sem kapott halalbuntetest.
Ted Bundy ,tobb mint 100 gyilkolasert csak Florida tette a
vilanyszekbe,mas negy (4)orszagban valo gyilkossagaiet  meguszta azt.
Vannak kb 20 ezer gyilkossagok evente, de csak 3800 ul a
halalbuntetesterhe alatt. Evente soha nem tobb mint 80-90-t vegeznek ki.
Kb.400 hal meg oregkoratelerve a buntetesvegrehajtast varva. Mivel a
hahalbuntetes eseten nincsen fellebbzeseiknek korlatja.
Sm az itelet,sem a buntetes nem a Magyarorszagi szokott modkon tortenik.
b Tehat Agi,Te hatarozd meg hogy az "tul drasztikus"-e vagy nem ,az
adatokkon !

Itt van a hirekben,sokkal hamarbb mint barki is gondolta volna. Az
erdekek es a technologiai kepessegek lehetove teszi mar is azt. Sot,a
kutatatok hangsulyozzak hogy az mar tortenhetet is. Mint a "Dolly" (a
cloned birka)eseteben,nem lett nyilvanossagra hozva mielott Dolly 7
honapos volt.                                          Vilagszeret mar
is 22 nemzet azt tiltja torvenyekkel. Itt az USA-ban az ethicai vita
nagyban megy.A lakossag 90%-azt erkolcsi alapokon  ellenzi. De az
ketsegtelenul fog tortenni  minden ellenzesek ellenere.
A human cloning leheto ; a., egeszsegi celokbol, mint hogy egy cloned
embriobol sejteket kivonni barmi emberitestreszek kifeljlesztesere.
b.,  gyermektelenek gyermek-elohozasara.
Az allati cloningokbol latva a reszkirozas oriasi. Dolly is csak
1:277-bol valo siker volt. Alig 1-2% os a siker az allatok eseteben.  S
kb. 30% elorenemlathato egeszsegi problemakkal jottek letre.
A tudomanytechnika fejlodes hozta nem a kerdest hogy lesz-e az,vagy hogy
mikor,hanem csak hogy  hogyan fogja az emberiseg azt elfogadni es
alkalmazni.        Az erkolcs vagy az erdek lehet-e a hatarozo???
Emlekszik bar kiis a "Boys from Brazil" cimu regi filmre?  Az ma itt
van!!!!!!     

http://www.go.com/Titles?webtv=true&col=WW&sv=W3&qt=human%20cloning