Onmagunk megismerese
a legnagyobb utazas,
a legfelelmesebb felfedezes,
a legtanulsagosabb talalkozas.
			Marai Sandor

U.i. Van valaki a listarol aki ma unnepli a szuletesnapjat?

Ave!

> Emlitette valaki a hipnozist. Poszthipnotikus paranccsal el lehet erni,
hogy
> pl. valaki 6 ora 23 perckor nyissa ki az ablakot (ehhez nem is kell
erkolcsi
> gatlast attorni).

Egy kerdes a hipnozissal kapcsolatban: szerintetek mi tortenik, ha egy
agykontrollost probalnak hipnotizalni? Es mondjuk valami olyat akarnak
beleprogramozni a tudataba, ami nem hasznos (mint pl. a 6.23-kor
ablaknyitast), esetleg valami karosat? Elvileg akkor eszre kellene ezt
vennie, nem? Hiszen a tanfolyamon volt egy olyan jellegu programozas, ami
arrol szolt, hogy valamennyi tudatszintemen en vagyok az ur, es eldonthetem,
hogy akarok-e egy hatast vagy sem? Volt mar ilyen jellegu kiserlet?
Ha jol emlekszem, egy agykontrollos konyvben is volt szo arrol a trukkrol,
hogy pl. moziban nehany kepkockat bevagtak, ami valami kajat vagy uditot
abrazolt. Tudatosan nem lehetett eszrevenni, de a tudatalatti persze
erzekelte - es utana jocskan megnovekedett a bufe forgalma. Egy ilyen
trukkot vajon ki tud-e szurni egy agykontrollos?

Myrddin

Ave!

> Ne legy onhitt!
> Nem biztos hogy ami
> neked jo,
> az masnak is az.
>
> ----- Kemenyebben: ------
>
> Amit Te jonak tartassz,
> azzal masnak
> a'rthatsz!
>
> ----O----
>
> Tiszteld az Eletet,
> es az emberek
> "Szabad akarata't!"
> Honnan tudod, hogy en
> azt akarom amit Te?
>
> ----O----
>
> Szerintem senkinek nincs joga mas embert diagnosztizalni.

Multkor is irtam mar (legalabbis ugy emlekszem):  _SZVSZ_ van egy Magasabb
Intelligencia, amelyik az agykontroll mukodeset "felugyeli". Es ha valoban
kart okoznek akar tudatlanul is, akkor _nem fog mukodni_ az AK. Sem a
diagnosztizalas. Sem semmi. Vagy ha nem fogadjuk el egy MI letet, akkor
gondoljuk ugy, mint a bolcsebb tudatalattink mukodeset. Elvegre a
tudatalattink sokkal tobb mindent erzekel, mint amit tudatosan
eszreveszunk - es mivel en a gondolkodasommal ugy programoztam magamat, hogy
hiszek egy MI leteben, amely akadalyozza a rosszat - nos, lehet, hogy
valojaban nincs MI, de a tudatalattim parancskent fogja fel ezt a hitet, es
igy akadalyoz engem az artasban... Szoval igy is, ugy is mukodik a dolog :-)

>Erre majd 10-15 ev
> gyakorlas utan Ti is rajottok.

Fel kell hivjam a figyelmedet, hogy Silva tobbet gyakorolta az AK-t, mint
10-15 ev, tehat a idore merjuk a tapasztalatot, akkor O nyert. Es O a
konyveben azt irta, hogy az AK-val csak hasznalni lehet.

> Ja'rtam Indiában is.

En meg Japanban. Igaz, negy evesen :-)

> Krisztus ezt mondja a csodakrol: "Fogtok me'g ilyen csodakat cselekedni
mint
> en cselekedtem es me'g annal nagyobbakat is."
> Tehat lehet, szabad, nem art, azonban elotte egy kis tudasra szert kell
> tenni, mert kulonben mukodik a bumera'ng. Hidd el igen nagyot tud utni.

Csakhogy leginkabb a gyakorlattal, nem pedig passziv elmelkedessel lehet
tudast, tapasztalatot gyujteni. Nem azt mondom, hogy puszta elmelkedessel
nem lehet semmire sem jutni, de SZVSZ lassabban mukodik.

> Jezus azt mondja:
> "Szeress es imadkozz!" (a jo ima tokeletes meditacio)
> "Legyen a Te hited szerint!"

Akkor egy kerdes: mi a kulonbseg akozott, hogy AK-val diagnosztizalok,
programozok valakit, vagy pedig imadkozok erte? Hiszen ha kovetjuk a
logikadat, imadkozni sem szabadna senkiert, mert honnet tudom, hogy nem
artok neki az imammal?
Ha mar idezeteknel tartunk: "A hittel hegyeket lehet megmozgatni" (nem
pontos, fejbol idezem, de nagyjabol ez az). Ha en azt hiszem, hogy hasznalok
az AK-val, akkor hasznalok valoban.

> Sohase nondom, hogy gyogyitok, ez az orvosok dolga, ok tanultak. Kulonben
is
> megta'madna'nak erte es igazuk van. En azt szoktam mondani: meditacioban
> atrendezem az anyag strukturajat. Ugye igy sokkal szebben hangzik. :-)

En meg nem hasznalok ilyen feleslegesen bonyolult szerkezeteket annak
kifejezesere, hogy gyogyitani akarok valakit :-) Es ki mondta, hogy a
gyogyitas csak az, amit az orvosok csinalnak szikevel meg gyogyszerrel? Az
orvosok elott is volt  gyogyitas.

> Tenyleg nagyon sok csodat tettem.

Es miert kell ezzel dicsekedni? Ahogy en latom, egy agykontrollos mindennapi
eletehez hozzatartoznak a kisebb-nagyobb csodak.

> Veszekedesnek nincs helye. Beszelgessetek a temarol es ne fecsegjetek,
akkor
> mindenki megtalalja azt amire eppen szuksege van.

Mi SZVSZ beszelunk, es nem fecsegunk. En a magam reszerol szinte minden nap
talalok valami hasznosat ebben a hirujsagban.

> Minden ember maskepp latja az Igazsagot. A maga (tudat) szintjen
mindenkinek
> igaza van.

Akkor pedig felesleges azzal kiserletezni, hogy az en igazsagommal
ellentetes velemenyt akarsz elfogadtatni velem, mint pl. az AK artalmas
lehet. Mert a magam tudatszintjen _nem tudok artani_ masoknak az AK
segitsegevel. Tudok artani, csak azt nem AK-nak hivjak, hanem kisbaltanak
:-)

Myrddin (egy atlagos AK-s)

" Tenyleg, irja mar meg nekem valaki, hogy miert fontos, hogy tud-e artani
agykontrollal?!"

Kedves Mindenki!

Ezt a mondatot es Peter valaszat olvasva gondoltam, hogy hogyan arthatunk
masnak a segitsegunkkel. (mostanaban nem tudtam 100%-ban kovetni a
levelezest, talan mar elhangzott az, amit irni szeretnek...)

Nehanyan valljak azt a nezetet ami azt mondja ki, hogy semmi sem tortenik
veletlenul, meg a rossz sem. A betegseg sem. Ez egy jel lehet szamunkra vagy
egy esely arra, hogy atgondoljuk a dolgokat, es a megoldasokat keresve
lelkileg, erzelmileg tovabb fejlodjunk.

Ha segitunk valakinek - meggyogyitjuk - lehet hogy o ezt elfogadja tolunk,
mert ez neki igy konnyu - ellenben megfosztjuk a fejlodes lehetosegetol. Es
talan az elet ujra produkalni fogja onmagat, hogy ujabb eselyt kapjon az
illeto a tanulasra.

Nem tudom, mit gondoltok errol?
Van esetleg kozuletek olyan, aki ugy erezte, hogy valami rossz megismetelte
onmagat az eleteben, es felismerte, hogy akkoriban nem tanulta meg jol a
"lecket" ? 

En ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne hasznaljuk mas gyogyitasara,
segitsegnyujtasra az AK-t, hiszen magam is ezt teszem. 

Ez inkabb csak ugy eszembejutott...

Udvom,
Aniko

Szia Laci!
Sziasztok!

>~ha ugyan az ervek mogott tenyleg tapasztalat all.

Nehez ezt ellenorizni, az atelt elmeny szubjektiv, és egyedi.

>Nemreg szerepelt egy tarsunk beszamoloja itt a listan, aki _maga_
kovetett
el ilyeneket mergeben
>Szamomra hihetetlennek tunik, hogy valaki mergesen meg tudjon maradni
a
szintjen. … a kulso tudatossag szintjen voltak?!

Nem kizart, de ilyen uzenet hasonlo allapotbol tolem is celbe talalt
mar
rosszasag.
Masreszt sok olyan ember van _én is_, aki kepes undulatait a felszin
ala
nyomva elfojtani. Nem latszik rajta semmi, de azt mondja, duhos. Ez
veszelyes tudatallapot, mert az indulat nem tudja feltorve meggatolni,
hogy
az illto altal ismert mentalis technikakat alkalmazza.

>erosebb EN mindig a harmoniat noveli, nemcsak magamra, hanem masokra
is
vonatkoztatva.

Egyetértek. A szeretetben e’l’o’  en (a lelek) azonban ott is tuja, a
jo es rossz

(nem osszemosando) kulonbsege't.

>Lehet, hogy ennek a kulonvalasztasnak a felismerese ertelmetlenne
teszi az
egesz artas-segites-beavatkozas vitat?

SZVSZ   NEM.

> de itt mar mas szabalyok vannak, eltunik az egyenkent valo letezes
 jelentosege is (ahogy az ehhez kapcsolodo erkolcsi fogalmak).

Csak nahany ilyen elmenyem van, de NEM EGYEZIK EZZEL. A szeretet
lénnyel (Istennel) egyesulnve elvész az én érzése, s?t…leiírhatatlanul

csodalatos elmeny Az ember szeretne orokre ott maradni. Ott nem
ertelmezheto
 az ido, nincs felelem es a mi fogalmaink szerinti harc sem. Ha oda
menekulsz
 teged befolyasolni akaro negativ erok elol, azok furcsa modon
eltunnek,
mint negativ töltések a pozitiv (szeretet) tengerben, es attoltodnek
pozitivra,
vagy megsemmisulnek akaratuk ellenere is. Nincs harc, vagy kinlodas,
mindent lágyan atolel ’O’ akiben vagyok, es aki bennem van; a hatar
nem letezik.

>Celba erhet-e az arto szandek?

Tapasztaltam: IGEN, da csak ott art, ahol fogadjak is.

>a magas tudatossaggalrendelkezo, "eber" emberek eseteben a dolog
nem mukodik, csak a tudattalan, foleg a XX.sz. altal kitenyesztett
"tomegemberek" eseteben.

Ha tudod, mit es milyen ertekrend szerint akarsz tenni, es ebben
biztos vagy,
nem hat az artas, ba’r AK-skent eszre veszed.
Akkor van baj, ha csak annyit tudsz mondani, ezt nem kérem, de nincs
masik celod
helyette.
Az akarom ezt es a nem ezt akarom olyan, mint ketto parhuzamos sinpar.

Ha az egyiken egyensulyozol, konnyu” a’tlokni a masikra, de ha a
va’ltot
atallitva a ketto’’ sinen haladsz, akkor aligha lehet kibillenteni!).

Szerintem az "eberseg" elerese az AK talan legfontosabb celja…
. Azt se felejtsuk el, hogy a nep nem alfaban volt, amikor igy
reagalt.

Valoban, de alfan kivul is lehet eber ar ember.

Egyre tobb szerettel es egyre jobban:

Olli

Hello a Listanak!
Szeretnek Nektek egy erdekes feladvanyt adni,  oszinten remelem tudtok
segiteni!
A tortenet ott kezdodik, hogy korabban kuldeni akartam en is Big Gabinak
egy fuzetet, amely szinte tele van jobbnal jobb idezetekkel (tobb ev gyujtese)
Jo lett volna, ha mindenki oromere Big Gabi ezekbol is kozolhet a Napi
adomak rovatban....:-))
Igen am, de amikor kuldeni akartam, sehol sem talaltam meg ezt az idezetes
fuzetet, es sajnos azota sem:-(((((((((
Agykontrollos probalkozasom sem hozott igazi sikert:-(((
Az  igaz, hogy almomban lattam a sarga kockas fuzetet a cegemnel bent a
polcon, de sajnos az csak kulsore stimmelt. Egy regi vegyipari geptanos
fuzet volt, melyet egyszer egy feladat miatt hoztam le. 
Ezek utan arra kerlek Titeket, probaljatok akarmilyen techikat alkalmazva
segiteni. Keressuk meg igy tavolrol ezt a fuzetet! Hiszen sokan irtuk, hogy
tetszenek Big Gabi adomai! :-*)))
"Szemely" leiras: A/5 formatumnal picit nagyobb  (kb 17x 24 cm) sarga
szinu, negyzetracsos  iskolai fuzet. a boritoja is negyzetracsos.
Az idezetek kezzel vannak irva.
"Lehetseges" fellelesi helyek: Pe'cel, ezen belul a hazunk (Szechenyi u 6.)
pinceje, padlasa, es hat a lakas maga. A Szechenyi u 9 -ben laknak a
szuleim, 2 ,5 eve koltoztunk at a sajatunkba, ezelott ott is volt a fuzet
(padlas, eloszoba, stb..)
Pe'celen szemettelep is van, remelem, nem ott talaljataok meg :-))))
Ezenkivul szoba johet meg a munkahelyem is (Bp. XI. ker.), de lehet, hogy
kolcson adtam valakinek, aki meg hasznalja...(nem akartam azt  irni, hogy
kolcsonesen elfelejtettuk, az olyan negativ ...:-)))
Hat ennyi, varom a jobbnal jobb erzekeleseket!
 Koszi elore is, es termeszetesen beszamolok majd az eredmenyrol a listan is!
Ekezetek maganba johetnek! 
Mindenki maga dontse el, hogy a megerzeseit a listara teszi, vagy maganba
kuldi, talan ez utobbi jobb!
Egyre jobban! Fel kettore meg plane...:-))

Üdv!
Major István

Kedves Istvan-Varazslo!

Nem ketelkedem az igazsagodban, csak egyetlen
kerdes merult fel bennem, es muszaj megkerdeznem.
(Lehet, hogy csak en olvastam figyelmetlenul, akkor
bocs...)
Vegeztel Te agykontroll tanfolyamot? Ugy ertem,
ott voltal ket hetvegen valamelyik tanfolyamon
es vegigcsinaltad a gyakorlatokkal egyutt?
Tenyleg kivancsi vagyok.

Szia:
Makay Aniko