> Kezd elegem lenni abbol, hogy a zold gyalogos jelzesen setal at a tomeg, a
> piroson meg belejuk hajt egy vadbarom. Az ilyen faszkalapokat (bocsanat,

Ezt vegye magara az, akire vonatkozik... Elvetve latok ilyet, viszont a
gyalogosok tomegesen, halali nyugalommal setalnak at a zebran, mikozben
nekik piros van. Egy zoldnel jo esetben hagynak atmenni egy kocsit. Meg
osszevissza futkosnak at a tobbsavos utakon, ahelyett, hogy az aluljaron
vagy a keresztezodesben, netan a zebran mennenek at. Ha rajuk dudalok,
csak az okluket lengetik, meg elkuldenek a halalba. Rajuk nem vonatkoznak
szabalyok?

> Melyikotok fel a rendori ellenorzesektol?
> Maskepp teszem fel a kerdest. Kinek van felnivaloja a kozuti ellenorzestol?
> Nalam minden rendben, szabalyokat betartom. Akkor mitol is feljek? Az elmult

Ha Kecskemeten kiadjak nekik, hogy aznap X millat kell beszedni zsebre,
akkor foldre szallt angyal is lehetsz, ha megallitanak, fizetni fogsz...

Persze hozza kell tenni, hogy tisztelet a kivetelnek.

Gumo

>Szerintem nyugodtan johetnek ha a sorlimit engedi :-)

A kedvencem (bar szerintem urban legend, de akkor is tetszik): 

A rendor megallitja a kocsit. A sofor egybol kerdez:
 - Mennyi?
 - Ketezer.
 - Es gumival? 

Udv,
pJ

* igenis lojenek lesbol, kapjak el a gyorshajtokat es
* fosszak ki oket. en
* szivem szerint a gyorshajtasert nem fix osszeget
* kernek, hanem sulyozottan
* a hengerurtartalombol, a felni- es gumimeretbol, az
* ultetes mertekebol
* stb.stb., valamint a sofor kinezetebol szamitott
* szamitott szubjektiv
* osszeget hataroznek meg.

szep is lenne... :-))
a masodik resze mar megvalosult: a merdzsost meg se allitjak
(ugyis megvette mar a fonokoket kilora), a jambor skodast es az
anyukat meg halalra buntetik, mert azok ugyse pofaznak vissza es
nincs hatszeluk...
udv
L::

* Mas. Homalyositsatok mar fel, most mi a helyzet az
* alkoholfogyasztassal?
* Eddig -- ugy tudtam -- volt valami tolerancia, talan
* 0.3 ezrelek vagy mi.
* Nem is nagyon tartott vissza egy fel pohar sor, leven,
* hogy majdnem 100 kilo
* vagyok. Most meg mintha azt hallottam volna a
* radioban, hogy megvaltozott,
* abszolut semennyit se szabad inni.

nem valtozott meg: miota az eszemet tudom (majd' 30 eve vezetek)
soha nem volt megengedve a legcsekelyebb alkohol fogyasztasa sem
elmeletileg ha jol bepofazunk NA sorbol (bar minek inna meg az
ember egy la'da'val...) es utana azonnal vert vesznek, ki tudjak
mutatni es meg is tudnak buntetni miatta
udv
L::

Sziasztok!

>Ha ez alol joghezagra hivatkozva kibujik valaki,
>_jellegeben_ pont ugyanolyan modon serti ezt a jogossagot, mint aki
>buncselekmeny elkovetese alol bujik ki.

Igen a modozat ugyanaz. Csak a sulyozas mas, mert adott esetben
szabalysertesrol van szo.
Azt azert remelem tudjatok, hogy kozuton is van szabalysertes es
buncselekmeny. 30-as tablanal 170-el menni pl. bcs.. Biztonsagi ov
hasznalatanak mellozese pl. szabalyertes. Gyakorlatilag amirol eredetileg
szo van, az kibujas a felelossegre vonas alol.
Ma magyarorszagon mindenki nagyon jol tudja a jogait. A kotelessegeit pedig
az emberek tobbsege, mintha szandekosan szeretne felejteni. Aztan ilyen
alapon elvarjak, hogy rajuk mas szabalyok vonatkozzanak. Sot
fehaborodasuknak folyamatosan hangot is adnak.

Ebben az egeszben kizarolag, es csakis egyvalami nem ertheto szamomra. A
kozlekedesi rend szabalyozasa az elet egyik olyan fuggetlen terulete, ami
nagyon jo kozelitessel objektivnak mondhato. A fent emlitett peldanyok
mindegyike, ugymond szeretne kiallni, vagy nem szeretne beallni a sorba.
Annak ellenere, hogy nap mint nap beallnak olyan szubjektiven felallitott
sorokba, ahova a birka termeszet alapveto kovetelmeny (ld. politikai es
egyeb identitasi "gyu"jto"k"). Ennek az ellentetesen ertelmezo
viselkedesformanak a szarmazasi helye a tudatlan agy. A tudatlan agyak
korabban kialakitott szubjektiv szokasrendszere fele orientalodnak a mostani
tudatlan agyak. Ez egy begyuruzo jelenseg. A butasag vonzza onmagat,
csoportosan a leg elvezetesebb, es nem kompatibilis semmi massal.

Egyszeru a keplet. Egy szubjektiv szabalyozasban a resztvevonek semmi mast
nem kell csinalnia, csak ki kell hasznalnia az engedelyezett lehetosegeket.
Azt a kozponti agy, aki a sok tudatlan agyat iranyitja, ugyis felugyeli. Es
kidolgozott rendszerben mukodik. A felelossegre vonas tenye gyakran elmarad.
Ugyanis nagyon sokszor az egyeni felelossegeket elbujtatja egy kollektiv
kolcsonhatasrendszer. Ergo elkerulheto a szamadas.

Ezek a tudatlan agyak nagyon jol erzik magukat ebben a szubjektiv kozegben.
Jogaik vannak boven, a kotelessegekkel nem kell elszamolniuk. Amikor pedig
bekerulnek egy objektiv szabalyozasba, ahol szigoruan szamon kerik az egyeni
felelosseget, ahol nincs "az a fajta" kollektivizmus, ott es akkor
azonosulasi problemak lepnek fel.

Így, egy altalanossagkent is ertelmezheto. Nagyon jol vizsgalhato olyan
teruleteken, ahol a szabalyozast szokasrendszer adja. Nem pedig irasban
rogzitett, valaki altal ertelmezett szabalyok. Mert minden elvegzett feladat
szolgalja a kollektiva erdekeit is, de szemelyenkent mindenki vallal
felelosseget.
Ma, kis hazankban ez nem mukodik. Modszeresen egocentrikus tarsadalmunk
mindent kerul, amiben egyenileg kell kiallni, sajat felelosseggel.
Mindent amiben a szabalyok nem (felre)ertelmezhetok a sajat javara.
Ha mai magyarra szeretnem leforditani, ugy fogalmazhatnam meg:
Mivel nem csakis es kizarolag a sajat javukra alkottak ezeket a szabalyokat,
a szabalyok megsertese eseten nincs es nem lehet tamogato, vedo, dontest
befolyasolo kollektiv hatas, az egyetlen megoldas az engedetlenseg. Majd
pedig a hezagok keresese, menekules a szamadas elol.
Ez egy azonosulasi problema. Raadasul komolyan erezheto benne a
"csakazertis" hozzaallas. Ami arra enged kovetkeztetni, hogy szandekossagrol
van szo. A szandekossag oka feltehetoleg a nem megfelelo gondolkodas,
hozzaallas. Ugy gondolom intellektualis alapon kell keresni a hibat.

Teeby

Ket auto osszeutkozott, rendor kerdezi a szemtanut:
- Maga szerint ki volt a hibas?
- Azt en nem tudom, de ugy lattam, hogy egyszerre utkoztek.
---------

Feleseg mondogatja a ferjenek, hogy lassabban vezessen. De az csak nyomja a
gazt, hiaba perel a neje. Az lesz a vege, hogy leallitjak es a rendor
megbunteti gyorshajtasert.
Mennek tovabb, vagy 20 km-en at nem szol semmit az asszony, mire felcsattan
a ferj:
- Most egesz uton errol fogunk hallgatni?!

Udv joe
XM 2.1TD

vd:
>azert ...hogyismondjam: nehezebb. A masik hogy fel lehet, de kis
>hazankban hanyan is nyertek rendor ellen pert? Videofelvetel nelkul?

Lehet-e (szabad-e) rendori intezkedes kozben video- vagy hangfelvetelt 
kesziteni? Kell-e erre a rendor figyelmet felhivni?

Udv.:

gyapo at axelero.hu

Ket igen elmes hozzaszolast olvastam. Ugy sem lehet meggyozni
az ellenkezojerol, ezert csak egy-ket ellenvetes:

Mibol gondolod, hogy pont 90 az eleg? Szerintem levihetnek a
sebesseghatart 60 -ra, es az egesz orszag (jogilag) szemet gyorshajto
lenne, de valoszinuleg - ha betartanak - nem lenne tobb halalos baleset.
Ez kell? Nem erre tartunk. Meg kell nezni az USA statisztikat, ahol
nagyjabol be is tartjak a 90 -et ... Vagy ki kell koltozni Grazba, ott 30 a
sebesseghatar. Nem akartam arra kerulni penteken, ezert nem tudom
milyen ott a kozlekedes.
Egy kozbevetes: Telen volt szo az alagutakrol. Minden alagut elott
kint volt a 100 -as tabla.
A egyik kedvenc szabalyom a relativ gyorshajtas. Ezt mindenre
ra lehet huzni. Felfele termeszetesen ilyen nincs.
A bizonyitasrol meg annyit, hogy ez az ismerve - tobbek kozott -
a jogallamnak, hogy nem az artatlansagot kell bizonyitani. Nalunk
sokszor atesnek a lo tulso oldalara, ezt elismerem.
Az az anyuka pedig aki siet, es nem veszi eszre a traffipaxot,
nagysagrenddel veszelyesebb, mint aki kiszurja. Legkozelebb a kedves
anyuka egy gyereket nem vesz eszre, mert olyan alacsony ...
Nem felunk a kozuti ellenorzestol? Nekem minden papir rendben, es
ha tudom, hogy nem szabalytalankodtam, akkor sem szivesen allok meg.
Jon Kovacs X. Janos, es mert nem tetszik a kepem, az autom elkezd
izzokeszletet, haromszoget, profil melyseget ellenorizni, csak hogy
penzhes jusson. Vagy mert ki van adva hogy ma X osszeget be kell
szednie. Olyat, hogy rendori segito keszseg, enyhen szolva kevesebbet
tapasztaltam, mint olyat hogy rendori szemetseg.
Irtam, hogy ez csak egy-ket ellenvetes ugyis meg fogjatok cafolni,
ezert valami ujabb ervekkel gyertek, mert nincs idom flamera, tegnap
is ezert nem valaszoltam. Pedig volt valami 4 -es, meg 140. Na evvel
En is egyetertettem, mert orszaguton sem szoktam ilyen lassan menni.
Inkabb 160 :-). Beloletek kinezem, hogy ha ket ertelme van valaminek,
akkor a rosszabbat ertsetek, ezert elore szolok, hogy En a jobbra
gondoltam. Ez eleg hulyen hangzik, de jobban nem tudom megfogalmazni.

Hello,

trafipaxrol:  szerintem  legfokepp itt nem is arrol van szo, hogy most
rendes  dolog-e  merni  lesbol  vagy  sem,  hanem  a  szabalyok vannak
elcseszve.  ki  nem  emlexik  olyan utszakaszokra, ahol ki van rakva a
60-as  tabla es semmi sincs az uttal? vagy pl M0 80, esetleg a 8-as ut
epulo  szakaszain a 40, 26-oson miskolc es k.barcika kozott a sok huje
60,  M1-M7  kivezeto  70-100,  stbstb.  nem  lennenek  ennyire  idiota
szabalyaink, talan jobban tiszteletbetartanak azokat.
erre  johet  ellenervkent,  hogy  tobb  a baleset nagyobb sebessegnel.
viszont  en  nem  altalanos sebessegnovelesrol beszelek, csak bizonyos
helyeken.

udv

>  Egy ujabb korkerdes: Kinek nem okoz oromet egy jo kis amerikai autos
>  uldozes amerikai akciofilmekben? (Ma volt valami film este, tetszett
>  ahogy "ugraltak" a nagy dog amerikai gepegysegek a hepe-hupas
>  uton...)

>Ja es ha valakinek nem okoz oromet egy-egy amerikai autos
>  uldozes amerikai akciofilmekben, akkor miert?
>/Es hany evtizede volt utoljara erekcioja ? Bocs.../
>Udv! GERI
----------------
Kerdesek:
Most ez egy kerdes, vagy ketto? Ha egy, akkor miert van ketszer leirva? 
Ha ketto, akkor miert ugyanaz a ketto?

Valasz:
Alapjaban nem szeretem az akciofilmeket. Lehet hogy maradi vagyok, de 
szamomra tulsagosan "gyerekesek". Legtobbje mindenfele valosagalapot 
nelkuloz. Ugyanez vonatkozik az autos uldozesekre is!! Azok a "nagy dog 
gepegysegek" rongykent csuklananak ossze specialis megerositesek nelkul, 
azokon a hepe-hupakon!! Nem beszelve arrol, hogy amilyen primitiv 
futomuveik vannak az amerikai kocsiknak ezeket a produkciokat tevedesbol 
sem lehetne veluk megcsinalni!! A legnagyobb idiotasag pedig az amikor 
barmihez is hozzaerve azonnal felrobban a kocsi. Egy autoban nincs minek 
robbania!!!!! Legfeljebb kigyulladhat, de ez is nagyon ritka.
Az uzatartaly serulesehez nagyon osze kell tornie az autonak, a 
szetfolyo benzin meggyulladhat, de nem robban ilyenkor sem!!!! ( plane 
egymas utan tobbszor!)

Mint mar mondtam en maradi vagyok, ezert (barmennyire nem divat 
manapsag) erekciot illetoleg maradnek a noknel!!

Udv,   Triznyak

>  Amugy lattam egy BMW-t eladot, fekete, 3 ajtos, ikerkorlampas,
>  ultetett, 710.000 Ft iranyaron. Tippeljetek a tipusara en meg
>  megnezem legkozelebb, mert mar regota latom kinn allni cetlivel az
>  ablakaiban. Ja, meg le is fenykepeztuk tegnap, el tudom kuldeni a
>  kepet... Udv! GERI
--------------------
A kepre kivancsi lennek, foleg akkor ha jol latszik rajta a harmadik 
ajto!!!! :-D

Udv,    Triznyak

Sziasztok!

Ki probalta mar (vagy hasznalja) a kulonbozo marakaju, allitolag jobb 
benzineket, mint pl. a Shell VPower, vagy MOL EVO 99 stb.

Mi a tapasztalat veluk, valoban jobban megy az auto?
-- 
Schmidi
E-mail:     Lista cím: 
Web:       http://schmidi.hyadok.hu