Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 843
Copyright (C) HIX
2000-07-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 babakrol, errol-arrol (mind)  99 sor     (cikkei)
2 Sokminden... (mind)  39 sor     (cikkei)
3 Re: Hogyan mondjuk?+Szubjektiv kommunikacio (mind)  56 sor     (cikkei)
4 modositas (mind)  40 sor     (cikkei)
5 Napi Adoma #197 (mind)  2 sor     (cikkei)
6 Moderalas -> modulalas (mind)  5 sor     (cikkei)
7 Bea, szubkomm. (mind)  37 sor     (cikkei)
8 Hogyan is indulnak a betegsegek (mind)  18 sor     (cikkei)

+ - babakrol, errol-arrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv a Listanak!

Babakrol:

A mult heten csutortokon irta egy tarsunk, hogy a gyermekuk lesz! (3.
hónapban van  a felesege) -Itt kerek elenezest, amiert nem pontosan neven
szolitom az illetot, de letoroltem a levelet, mielott a nevet
megjegyezhettem volna:-(( SORRY!
A lenyeg: Gratulunk! En kulonosen orulok, mert, mint azt korabban mar
irtam, mi is gyermeket varunk, a felesegem a 4. honapban van. Igy mar
(legalabb) 3 agykontrollos bebi lesz, van! Es ez minden tekintetben
nagyszeru! :-)))))

Termeszetesen en is azt javaslom, mar most, magzati korban is kell, erdemes
foglalkozni a babaval, meditalni Vele, beszelni Neki, mindenrol. Bosegesen
megterul minden perce!
Erdemes a lista archivumaban minden ezzel kapcsolatos irast elovasni, es
alkalmazni. Szeretnem kulon kiemelni Istvan-varazslo babaval kapcsolatos
gondolatait, nagyon tanulsagosak....(Es persze en is irtam a temarol! :-)))

Ami meg a  feleseged nathajat illeti,  mindenkeppen celszeru a natha
elmulasat programozni, figyelembe veve egy masik tarsunk  frappans
hozzaszolasat, miszerint ez lehet  " a szervezet tulzott vedekezese a
kulvilaggal szemben!"

Egyebkent a szohasznalattal kapcsolatban: Mas is erzi a kulonbseget, vagy
csak en gondolom, hogy az utobbi valtozat pozitivabb?
1. gyerekunk lesz.
2. Gyer_M_ekunk fog szuletni! (Gyermekunk :-))

Szubjektiv kommunikacio.
Szerintem is nagy kerdes, ki, mikor hogyan kapja meg az uzeneteket. Regen
sokat toprengtem rajta. (gyerekkent meg az (is) foglalkoztatott, hogyan is
mukodik a penz atutalasa, ha kitoltenek egy csekket, akkor hogyan lesz az,
hogy masnap kihozza a postas a penzt, es a kezembe leszamolja:?-))))
Manapsag mar azt gondolom, nem erdemes ezen toprengeni, kuldjuk el a
szubjektiv uzenetet, es az illeto nagy valoszinuseggel elobb-utobb
megkapja. Ugy gondolom, ez is olyan lehet, mint az e-mail. Nappal is lehet
kuldeni, meg ejjel is, bar a tapasztalat itt is azt mutatja, ejjel
konnyebb, mert kevesbe zsufoltak a vonalak. Azaz elmed nappal sok - sok
dologgal van elfoglalva, ejjel meg csak nehannyal. Ugyanez igaz a vevo
oldalrol is. Az illeto megkapja az uzenetet, ejjel is, nappal is. Nappal
lehet, hogy info csucsforgalomban elsiklik az uzenet lenyege, vagy
veletlenul torlodik, mielott "olvasta volna", mig ejjel minden
lecsendeseik, es tobb ido, energia, stb jut az uzenet tenyleges vetelehez. 
Mint ahogy a HIX is visszauzen, ha az uzeneted megerkezett, a szubjektiv
kommunikaciot is kuldheted ugy, hogy "visszajelzest" kapjal, ha a
szubjektiv uzeneted celba ert. Az mar mas kerdes, hogy az illeto, akinek
kuldted, alkalmazza-e, felhasznalja-e az infot?! :-)))

Megerzes:

Mar masodszor fordult velem elo, hogy nem hallgattam elegge a
megerzeseimre, ezert hatranyosabb helyzetbe kerultem :-(((

Kb. 6 evvel ezelott Trabant vezetes kozben jutott eszembe a Felelem bere c.
film, miszerint a foszereplo nagy viszontagsagokon at leszallitotta a
nitroglicerint, ugy hogy nem robbant fel . Viszont utana siman lecsuszott
autojaval a szakadekba es meghalt... Ezutan nem sokkal egy szerencsetlen
veletlen kapcsan  (mar ha van ilyen egyaltalan) en is lebukfenceztem az
utrol a 2 meterrel lejebb levo szantasba, es jol osszetortem a trabit, en
szerencsere kisebb karcolasokkal megusztam:-))

Sajnos a masodik a mult heten tortent. Szinten autot vezettem (raadasul
cegautot), mikor eszembe jutott az a kerdes, Vajon milyen a kocsi fekje, ha
kell akkor megtudnek-e "azonnal" allni?
Megint nem nagyon figyeltem ra:-(( es par perc mulva egy keresztezodesben
osszeutkoztem egy autoval...
Megint csak szerencse, hogy senki nem nem serult meg, de az aprobb
horzsolasok azert megmaradtak az autokon... es ez ft-ban kifejezve mar nem
apro :-(((

Ezt csak azert irtam le, hogy  mennyire erdemes odafigyelni az
"eloerzetekre" !!!
Es mindenkeppen elgondolkodtato a  Sors eszkoztara, es "kifurkeszhetetlen"
szandeka.......:-)))


Nepszava
Ezek utan megprobalok jobban odafigyelni az intuiciora (nan'a!), ezert egy
mai a'lmom kapcsan megkerdezem, tud-e valaki arrol, hogy a Nepszava
ujsaggal lehet valamit is nyerni?
Ugyanis suru esokkel es havazassal kapcsolatos almom volt reggel, de a
datum egyerterlmuen a mai nap, mert a hazunk elotti jarda  es soder kupac
ugy volt, ahogy a tegnapi betonozas utan hagytuk. Szoval ebben a suru
esoben es hoban sorra jottek az ismeroseim csapatostol vendegsegbe hozzank,
es sokuknal volt egy Nepszava. Kerdeztem, miert kellett pont Nepszavat
hozni??? Ekkor megszolalt reggel az ebresztos radio, felebtredtem. Miutan
felultem , ez a belso valasz kattant be: - Mert a Nepszavaval _LEHET_
nyerni....
Ezek utan betaban ezt ugy ertelmezem, ha nyerni akaraok, akkor vegyek egy
Nepszavat ! (ugye lehet meg kapni? :-)))))
Termeszetesen par nap mulva beszamolok a nyeremenyemrol! (pozitiv
megerosites!!!)

Mara ennyi, bocs, ha tul hosszu voltam!
Egyre jobbakat!
Üdv!
Major István
+ - Sokminden... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

 Eloszor is koszonom Krisz valaszat! Valami hasonlora gondoltam en is,
mindenkeppen meg fogom probalni az ejszakai felebredest. Mivel mar a
beprogramozast elalszom, este kiprobalom azt, hogy ha kezdek almosodni,
felulok az agyon, aztan programozom az ebredest, es csak ha ez megvan,
akkor fekszem le. Azert ulve meg ebren tudok maradni. A szokaskontrollt,
ha szukseg lesz ra, megcsinalom, de rengeteg uggyel kellene foglalkoznom
egyszerre. Ugy erzem eletem vegeig programozni fogok, de nem baj, mert
nagyon elvezem.

 Nagyon nehez ugyrol van szo, valakit szeretnek leszoktatni az
alkoholrol, aki mar legalabb 30-35 eve rendszeresen iszik, es a csaladja
eletet eszi. (Ez apukam.) Tudom, hogy csak szeretettel lehet ezt
megtenni. Sajnos az objektiv kommunikacio itt teljes csodot mondana, nem
eri meg kiprobalni, ebben biztos vagyok, ezert probalkozom a
szubjektivvel naponta minimum 3 alkalommal. Most megprobalom ejszaka is.
Ha ilyen teren rendelkeztek tapasztalattal, segitsetek.

 Meg valami. A tanfolyamon szinte vegig agykontrollhangra vagy zenere
vegeztuk a gyakorlatokat, es itthon is remekul megy igy. Viszont zene
nelkul nehezen tudok elmelyulni, ezert mostanaban szinte csak zenere
meditalok. Ennek az a hatranya, hogy zene nelkul nem biztos, hogy
hatasosan tudok majd agykontrollozni, de ilyenkor arra gondolok, hogy a
zene szinte barhol elerheto, ha van nalam egy kismagno es egy
fejhallgato. Aztan kesobb elme tukrevel programozhatom azt is, hogy zene
nelkul is kivaloan megy a meditacio.

Egyebkent mi a velemenyetek a zenes meditaciokrol (Sziget, Szeretetfa,
Onkorlatozo hiedelmeink megszuntetese, Tukorkepem, Tokeletes memoria...)
Nekem nagyon tetszenek. Azt hiszem jobban jarok igy, ha hasznalom ezeket
az anyagokat.

Na meg valami: villamolvasasban tudnatok segiteni? Volna nehany
kerdesem.

A segitsegetek elore is koszonom:

Tibike
+ - Re: Hogyan mondjuk?+Szubjektiv kommunikacio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : Sas   '
>E-mail :  [Hungary]
>De van egy remek szo, amit kiabalni is tudok: Babat varunk!!!
Te nyertel, ez nekem is jobban tetszik (Bar mi van, ha ikrek ? :-) )

Valaki mas irta, hogy "mindanyian tudjuk, hogy mire gondolt"
Erre csak egy masik peldat tudok mondani:
Ha el kell vegezned egy nemszeretem munkat, es nem azt hangoztatod,
hogy mennyire utalod, hanem (viccelodve) "mennyire _szeretem_ amit
csinalok", akkor sokkal konnyebben es gyorsabban megy a munka, annak
ellenere hogy mindenki erti, hogy valojaban pont az ellenkezojet
akarod mondani.
Ugyanez all arra, is, ha soxor mondogatod, hogy "ebbe bele kell
betegedni", akkor bele is fogsz, pedig mindenki szamara vilagos,
hogy jobb dolgod is van annal, mint hogy megbetegedj :-o
Szoval csak a gondolatnagytakaritasra akartam felhivni a figyelmet !

>Felado :  [Hungary]
> Az ejszakai felebredes nehezen megy, mert vagy mar este az ebredes
>beprogramozasanal elalszom, vagy a fiam felebreszt, vagy felebredek a
>kello idopontban, de mielott uzennek, bealszok. Ha mukodik napkozben is
>az uzenetkuldes, akkor ejszaka szivesebben foglalkoznek az
>alomkontrollal. Ha viszont sokkal hatekonnyabb ejszaka a megfelelo
>idopontban, akkor inkabb probalkozom vele, mert nagyon fontos dologrol
>van szo.
Nekem sem az alomkotroll, sem az ejszakai szubj. komm. nem jott be.
Pontosabban bejottek, de utana reggel olyan voltam mint a mosott sz**
:-(
Az alomkontrollal aztan fel is hagytam, mivel nem tudtam hasznalni (a
pohar viz technika mindig adott valaszt, es mindig olyat, amit utolag
tudtam csak megerteni, ertekelni :-( ), de viszont a tanacsadom adott
esetben segit pohar viz nelkul is :-)
Szubj komm-ra a kovetkezot talaltam ki:
uzenet elkeszitese->kristalygombbe zarasa->kristalygomb katapultba->
tanacsadot megkerni, hogy a megfelelo idopontban loje ki.
Ezt meg lehet fokozni azzal, hogy a kristalygomboket lemasolom, es a
tanacsadomat megkerem, hogy kiloves utan toltse ujra a katapultot, es
a kovetkezo megfelelo alkalomkor ismet tovabbitsa a gondolatot
(erdekessegkent, megemlitenem, hogy azt is meg tudom kerdezni, hogy
hanyszor "ment el" az uzenet :-o )

> Meg egy keredes. A gyerekek napkozben is alfaban vannak, allandoan. (De
>jo nekik:)
Nem allandoan, csak gyakrabban (annal inkabb minel fiatalabbak).
Es ezert kell nagyon odafigyelni, hogy mit mondasz, mit gondolsz (es
foleg, hogy mit lat a teveben :-o ).

Mikor celszeru uzenni nekik? Illetve ha akkor uzenek, amikor
>alszanak, ugyanolyan hatekonysaggal megkapjak az uzenetet, vagy nem,
>mert thetaban is vannak olyankor?
Barmikor erdemes uzenni nekik, de amikor elmelyulten foglalkoznak vmivel,
akkor esetleg nem azonnali a reakcio.
Kis gyerekekkel valo kommunikacio, szerintem nagyon hasznos, egyreszt
sikerelmenyt ad, masreszt erositi a koteleket a gyerkoc es a sszulo kozott.

A'kos
+ - modositas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok! Modositani kell a velemenyemet.
Nehany honapja, mikor epp fekete-feher vita dult, azt mondtam,
hogy pl. nepek gonosz cselekedeteiben bizonnyal kozrejatszik
a kozos tudattalan. 
Mostanaban viszont hallottam a radioban egy magyar fizikussal
keszult portremusort. Ez az ember nagyszamu reszecske egyut-
tes viselkedesenek tanulmanyozasatol indulva a biokemian at
a magasabb rendu elolenyek szamos csoportos magatartas-
formajat is kepes egyenletekkel leirni, megjosolni. Az egyik leg-
nagyobb termeszettudomanyos folyoirat, talan a Nature, kozolte
tanulmanyat, es most vilagszerte feltunest arat a musorvezeto 
szerint.
A reszleteket sajna nem ebben a musorban targyaltak, csak 
egy peldat fejtettek ki, a vastapsot, pontosabban a tetszes-
nyilvanito taps idorol idore utemesse alakulasat, szeteseset. 
A folyamat allitolag egeszen szabalyos menetrend szerint zajlik.
Az altalanos tanulsag a tudos szerint: Az emberben is eroteljesen
 munkal a csoporthoz alkalmazkodas, illetve az egyuttes 
tevekenysegbe valo bekapcsolodas, avagy betagolodas osztone.
Ezt ugyan eddig is tudtak, de az ujdonsag, hogy matematikailag
is megfoghato a dolog, szinte mar egzakt.
Szoval ezt is vegyetek figyelembe.
***
Mult heten mi is megtapasztaltuk a kesztuerzestelenites latvanyos 
formajat. Egy elesett kisgyerek terde azonnal bedagadt, kekult-lilult,
 nem tudott raallni a srac. Leultettuk, parom a tarkojat-homlokat 
fogta, en a terde fole tartottam a kezem. 
Mikor vegeztunk, dagadas sehol, kek-lila 
sehol, a gyermek egy perc mulva szepen felallt es ment a 
csomagjaert. Nem bicegett. Innen vonatoztunk meg sok orat, 
a nap vegen odajott, mondta, azert meg faj.
Egy masik fiu, 13 eves, latta az esest, latta a dagadt es elszinezo-
dott terdet, a sirast, a fellabon ugralast - majd megszakertette az
eredmenyt, imigyen: -Nincs is itt semmi! Tanar ur, B. biztos csak
nagyon megijedt! 
Viszont akadt, aki a reikis mamajat emlitette, a masik pedig, mint
mondta, maga is csinalt mar ilyeneket, bar ak-t nem vegzett.
A legjobb az a nyugalom volt, ahogy a tobbseg a foldon ulo tanarok
csendes tenykedeset fogadta. No meg a siker!  :o)
Udv! RL
+ - Napi Adoma #197 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ne hagyd, hogy a tegnapod 
tul sokat raboljon el a madbol!
+ - Moderalas -> modulalas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sokaig mukodott --jol-- a lista "moderalas" nelkul is.
A fenyhez hozzatartozik az arnyek. A dolgok igy egeszek. A moderalas iranyitas
is, akarmilyen jo szandeku; vegul meghamisitja az osszkepet.
1re jobban...
Ba'nya'sz.
+ - Bea, szubkomm. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


Koszi mindenkinek a segitseget aki programozott szombat delben 
(vagy barmikor) Beanak!
Annyi hir van, hogy az autojuk mar megvan, de a szerszamok
meg hianyoznak, ugyhogy meg johet a segitseg!


A szubjektiv kommunikaciorol nekem eleg erdekes tapasztalatom van:
mindig elore tudom, hogy sikerult-e...
Arrol van szo, hogy ha este beprogramozom a dolgot ahogy tanultuk
(ebredjek fel akkor, amikor xy a legfogekonyabb allapotban van a
szubjektiv kommunikaciohoz) es ejjel tenyleg folebredek, es egybol tudom
is, hogy ezert ebredtem fel, akkor eddig MINDIG bejott a dolog, elertem,
amit szerettem volna. Korulbelul hasonlo szamban voltak azonban olyan
esetek, amikor sehogy sem sikerult felebrednem igy, hiaba probalkoztam
tobbszor is. Ezekben az esetekben viszont kivetel nelkul mindig beigazolodott,
hogy az erintett szemellyel valami "nem stimmel". Olyasmikre gondolok,
hogy pl. az adott idopontban jo velemennyel voltam az illetorol, de kesobb
kiderult, hogy ez kisse tevedes volt reszemrol...
Persze valamit ezzel is biztosan lehet kezdeni...

A lenyeg az, hogy velemenyem szerint ha mukodik, akkor egyertelmuen
mukodik, tehat lehet tudni, hogy sikerult vagy nem (nalam legalabbis).
Ha mar az esti beprogramozasnal gond van (belealvas, stb.), akkor
esetleg erdemes megprobalni ulve programozni, vagy elotte egy kicsit
mozogni (torna, kocogas, akarmi).


Udvozlettel,

Zoli

___________
Zoltan Veer
[Budapest, Hungary]
+ - Hogyan is indulnak a betegsegek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Krisz,

Szerintem sokkal tobb embernek segitettel a hozzaszolasoddal, mint
amennyi visszajelzest kaptal.
Az a helyzet, hogy mar nagyon sokat gondolkodtam ezen a dolgon. Igazabol
nagyon sok betegsegnel el tudom hinni, hogy lelki eredetu, de nem
mindegyiknel. Pl. mi a helyzet egy fertozessel, okozza azt barmi
(bakterium, gomba, virus stb. remelem nem irtam hulyesegeket) A
fulfajastol az agyverzesig mindent betegsegnek hivunk.

Azt, hogy a rak lelki eredetu mar rengeteg esetben bizonyitottnak
lattam, de mi van a tobbivel? Van egy elgondolasom, de az sem all az
osszes betegsegre. Addig is amig megszerzem a konyvet, adnal nemi
tampontot?

Koszi!

Tunde

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS