Udvozlet a Tarsasagnak !

Zepi irta:
:> Engedjetek meg hogy ezuton kovesselek meg benneteket, ha esetleg a RANDI
:> (ezt csak nagy betuvel tudom irni) etikettje, vagy a ti szemelyes
:> jogaitok ellen vetkeztem volna.
:> Mentsegemre (bar tok felesleges, hisz vannak kik moderalnak minket)
:> legyen mondva, a NAGYBETUS szavak nem feltetlenul a KIABALAST jelentik,
:> mivel a RANDIn az ekezeteket elvetettuk, szerintem a BOLD vagy ITALIC
:> betuk sem lennenek igazan lathatok, igy egy ezekkel kiemelt szoveg
:> elveszitene jelentoseget. Ha van jobb, tajekoztassatok pls.

Bar szerinted a nagybetus szavak nem kiabalast jelentenek, vannak rajtad kivul
masok is az interneten, akik viszont olvastak pl. HIX etikettet:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
- Hasznalj vegyesen kis- es nagybetut! A CSUPA NAGYBETU OLYAN, 
   MINTHA ORDITANAL!
- Hasznalj szimbolumokat mondanivalod hangsulyozasra (*erre* gondoltam) 
   es alahuzasjeleket kiemelesre (kedvenc konyvem a _Svejk, a derek katona_)!
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Tehat leteznek mas modszerek a mondanivalo kiemelesere... Valoszinuleg meg
csak nemregen vagy tagja levelezesi lista(k)nak, kulonben a fentieket szinte
_barmelyiken_  tapasztalhattad volna es termeszetesnek venned...
A fenti idezet szinte _valamennyi_ etikettben benne van, nem a RANDI
egyedi tulajdonsaga...

> Remelem valaszomat nem tekinted masnak mint PROVAKATIV VELEMENYNEK
> tieddel szemben. 

Vannak itt a listan, akik tapasztaltabb, atfogobb velemenyeket szoktak irni es
megis kepesek provokativ felhangok nelkul leirni a gondolataikat... 
Tulajdonkeppen miert kell egy velemenynek provokativnak lenni ?
Itt most nem a  _vita_  a cel, hanem az eszmek csereje...

> Lehet hogy az en megjegyzesem egy kicsit durva es provokalo volt, igaz 
> nem is veletlenul. A vita kirobbant, es ez volt a cel.

Ez volt a cel ???????

> Lajos: En aztan igazan nem vagyok egy sertodos tipus. Imadok vitazni, es
> mivel nem konnyen adom fel allaspontjaimat, azaz sokaig hajlando vagyok
> vedeni velemenyem, erveimet, igy megserteni sem tul konnyu.

Egy vitaban az is benne van, hogy esetleg nincs is igazam... Ilyenkor nem
szokott az ember foggal korommel ragaszkodni az allaspontjahoz, hanem
inkabb a masik fel ervei (!) alapjan felulvizsgalja a sajat velemenyet, tehat
igyekszik tobb nezopontot figyelembe venni...
Csak a _vita_ kedveert szerintem nem erdemes vitazni. Raadasul itt sokszor
nem is vitak, inkabb kulonbozo velemenyek olvashatok.

Viking irta:
HL:> Volt nehany nagyon jo hozzaszolas is, foleg Juan arnyalatokban
HL:> gazdag velemenye tetszett. Sokfelek vagyunk, sokfelekepp viselkedunk.

Nos Zepy, azt valoban erdemesebb volt elolvasni...

> Egyebkent en csak azt irtam, hogy amennyiben "O" ezt irja, ugy szerintem
> "ez+ez" tortent vele. Nem szemelyeskedes, isten orizz. Ha errol egy sor
> mellett beszelgettunk volna, szerintem akkor sem vagna pofan engem,
> inkabb elvitatkoznank a dolgon.

Attol meg hogy eleteszed azt a szot, hogy "szerintem", nem jelenti azt, hogy
barmilyen legbol kapott informaciot ra kellene huzni az illetore:

> >Szerintem (ez is zubjektiv) viking meg nem jutott el a "csucsra"
> >egyszerre novel.

Mar ekkor gondolkodtam, hogy billentyut ragadok, de azutan csak 
legyintettem... Utana jott _ez_:

#>>> Ezek serint Vikingnel a szeretkezes a magomlesnel er veget, olyat hogy
#>>> elojatek, ne adj isten vegjatek nem ismer. Az adott aktus hosszat meg
#>>> sem merem emliteni, aki egy (durvan fogalmazok) jo "kiados" utan meg
#>>> ugralni akar, azzal valami gond van.

%>> Mar megint olyan dolgokat tetelezel fel Vikingrol, amiket nem tudhatsz.
%>> Lasd feljebb.

#> Ez igaz. Mivel nem nyilatkozott, nem tudom. Rolad sem tudok semmit, sot te s
e
#> rolam. Ettol fuggetlenul roppant elvezetesen kritizaljuk EGYMAST. :-)

Ez a "humoros" allaspont meg nem ment fel Teged !  Nekem hajmeresztonek 
tunik, hogyan lehet ilyen atgondolatlanul velemenyeket kozolni ?! Hol vannak
az ervek ?

> .............. Mellesleg "O" nem jelezte, hogy sertve
> erezne magat, te miert vallalod fel az "ugyved" szerepet?

Ezt nem is tudom kinek irtad, de ha valaki esetleg nem a te oldaladdal ert
egyet a vitaban, akkor nem is nyilvanithat velemenyt ?

Szebb napokat: Antal Attila
http://www.externet.hu/AAS

Segitseg !

Gyorsabban jart a kezem, mint az eszem !
(Altalaban forditva van ...  :-))

Sajnos letoroltem a Randi 1316 es 1317 - es
szamat, mielott elolvashattam volna.

Legyenszives kuldje el valaki, akinek megvannak !

Elore is koszonom :

               Udv :
                      fzs
    E-mail : 

Sziasztok !

Mssr j<= ideje olvasgatom a randit, de nem tudom, j<= helyen jssrok-e. TssrskeresnThetak
, s mivel kicsit kifutottam a disskThetavekb l ( 30 Thetaves vagyok, s mssr hat Thetave nem d
issk), ezThetart most a tssrskeresThetasnek ezzel az internetes m<=djssval pr<=bsslkozom.
ElThetag sok negativ visszahangot olvastam ilyesfajta "ismeretsThetagekr l", s t voltak
 olyan kijelentThetasek is hogy f kThetant sThetar^nlt emberek pr<=bsslnak itt ( nem kifejezet
ten a randiban, hanem egyssltalssn az interneten ) ismerkedni. Az Thetardekelne, vann
ak-e olyanok - vagy olyanok, akik ismerenk valakit - akik komoly kapcsolat kial
akitsssa cThetaljssb<=l pr<=bsslkoztak az interneten, s siker^nlt nekik megtalsslni az "ig
azit". Egyssltalssn, szerintetek jssrhat<= utja ez az ismerkedThetasnek, vagy csak j<=l 
el dumsslgatnak a lista tagjai a rThetasztvev kkel az interneten...
 dv:

Jacob

Viking irta:
> Letunk egyetlen ertelme es celja a fajfenntartas, akarhogy is
> nezzuk a dolgokat.
> Persze ez csak a puszta biologiai megkozelitese a dolgoknak, erosen
> nagy sarkitassal es altalanositassal. De azt hiszem, eleg jol
> megmagyarazhato ezzel egy csomo minden. Erdekes, hogy minderrol
> oly keves szo esik manapsag.

From:  
>Szerintem szinte termeszetes dolog, hogy az azonos tudomanyok azonosan
>gondolkodo tudosai azonos velemenyen vannak. Ertem ez alatt, hogy pl.
>ket pszihologus, akiknek azonos a felfogasuk, ugyanugy fognak
>megmagyarazni egy dolgot
    Na de ez mitol ellenerv Viking felvetesere?? :)

Legyetek szivesek ne essetek at a lo egyik oldalarol a masikra. A dolog
roppant egyszeru: az ember biologiai leny IS. Meg pszichologiai, meg
politikai, meg tarsadalmi, meg etikai stb.
Ha pusztan a biologiat nezzuk, akkor nyilvan Vikingnek van igaza. Akit ez
a dolog nem elegit ki, az hozza elo a pszichologiai stb. oldalt.
Kivancsian fogjuk olvasni...
> -----------------------------------------------------
From: *** Nevtelen RANDI Levelezo *** 
>Ennyire determinaltak lennenk biologiailag? Sokat vitatkoztunk mar
>tarsasagban errol, es tobb holgy ismerosunk azt vetette fel a
>biologiai meghatarozottsag ervere, hogy az ember megis civilizalt
>leny, es nem szabadna hogy ennyire az allati osztonok hatarozzak meg
>a viselkedeset.
    Ez egy jo kerdes. Szerintem eleg sokszor az oszton szol belolunk.
(Egyebkent nem kene egyertelmuen rossz dolognak nyilvanitani az 'allati
oszton' kifejezest...)
 
>Es ezen a ponton en, mint laikus nagyon elakadtam. Tenyleg, mennyire
>is? Milyen mertekben  iranyitom en a cselekveseimet a
>parvalasztasban, es mennyire a genetikailag kodolt viselkedesmintak?
>Meghuzhato-e egy hatarvonal ezen a teruleten?
    Hatarvonal?? Szerintem az lenne a jo, ha az allati osztoneink es
az emberi elmenk konszenzusra jutna, es egy iranyba vinne a dolgokat.
Amennyiben ez a ket dolog ellentetes iranyba visz, akkor kapunk egy
gyotrodo, ambivalens, vagy eppen onpusztito, 'skizofren' szemelyiseget.

>>Ezert van az, hogy a nok
>> monogam hajlamuak, mig a ferfiak poligamok.
>Ez a sajat szomoru tapasztalatom is.
    Megint csak meg kell jegyeznem: muszaj valamelyik tulajdonsagot 
eleve rossznak itelni??
> ------------------------------------------------
From:  
>... arrol a szamomra teljesen
>nyilvanvalo tenyrol, hogy Viking baratunk es az altala "idezett" Piroska
>egy es ugyanaz a szemely. Hogy ez mibol derult ki? A stilusbol. Aki nem
>vak, lathatja, hogy a "ket" biologus stilusa mennyire hasonlo. 
    Hat ha ez igaz, akkor eleg csunya dolog... De ez nem valtoztat az
ember biologiai lenykent vizsgalo velemeny helyessegen (vagy
helytelensegen - kinek hogy tetszik.)

Balint Gabor

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: A biologusok osztodassal szaporodnak! ( 21 sor )
> A subjectben szereplo mondat (A biologusok osztodassal szaporodnak) nem a
> genetika legujabb vivmanyarol szamol be, csupan arrol a szamomra teljesen
> nyilvanvalo tenyrol, hogy Viking baratunk es az altala "idezett" Piroska
Kedves Csaba,
Amit irtal az igaz is lehet persze, bar EN NEM hiszem. A kerdes csak az,
hogy Piroska miert nem ir a Randira, ha mar olvassa azt, miert Vikinggel
masoltatja be a levelet. Van ugye a "Netuddki" opcio a hixen.
***********************************************************************
> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
> Temakor: Biologia, poligamia, huseg ( 97 sor )
> Ferfikent mar hosszu ideje elek egy boldog kapcsolatban a baratnommel. Mindez
 nem akadalyozott meg abban, hogy ne talaljak egy masik partnert is magamnak, a
kivel rendszeres idokozonkent talalkozom, es nem csak szexualis egyuttlet celja
bol. Amit most megvalositok, az gyakorlatilag poligamia. A masik kapcsolat.....
**Zepy**: Szerintem szimplan csak elvezed az eletet. Ha az elso
kapcsolatod olyan boldog es teljes es minden.... akkor nem keresned a
tobbieket. Foleg igy hogy nem is 1-et...

> A legjobban az zavar, hogy lassan mar csak nagyon melyen fedezem fel
> magamban a lelkiismeretfurdalas nyomait, amelyek kezdetben oly erosen
> gyotortek. Ennyire meghatarozo volna az allati voltom? Vagy csak a...
**Zepy**: Nem hiszem. Szerintem csak elhidegultel a holgytol. Ettol
fuggetlenul szexualisan meg vonzodhatsz hozzza.

> kulturkor, amibe szulettem, iteli el annyira a poligamiat? Nem tudom
> mit kovessek, mi szerint eljek. Felek, a jelenlegi eletmodom az
> erzelmi sivarosodast hozza magaval.
**Zepy**: Ez valoszinu.

> Ha mindig csak a pillanatnyi elvezeteket hajszolja az ember, konnyen
> valik kiuresedette. Talan mar jomagam is uresse valtam belulrol.
**Zepy**: Te is azt latod amit eddig leirtam

> Es ugy erzem, sok tapasztalat utan kezdem megismerni a nok nagy
> reszenek lelkivilagat, gondolkodasmodjat. Sejtem, mikor, milyen
> helyzetben mit az ami jolesik nekik. Mikor erdemes az
> erzelmekre hatni, mikor kell a vagyak sodrasat kovetni.
**Zepy**: Hat ebben azert ketelkednek egy kicsinyt. Szerintem
(ferfikent)
tokeletesen helytallo a mondas, hogy egy ferfi SOHA nem ertheti meg egy
no gondolkodasmodjat (NEM degradalo jelleggel irom ezt!!!), kiismerni
meg plane nem tudja oket.

> Sajnos ezt a kepessegemet csak egy cel erdekeben hasznalom fel: hogy
> megszerezzem oket magamnak.
**Zepy**: Nem hasonlo stilusu nok azok, akikkel mindig osszejoszz?
(Holgyeim isten orizz hogy most megsertodjenek), Gondolok itt pl. a
viccekben szereplo "szoke" no kategoriara? (Azert ismerjuk el hogy
letezik ilyen is!)

> Lelkiismeretem utolso szikrai azt sugjak: ez mar gatlastalansag.
> Vegtelenul aljasnak es gatlastalannak erzem magam.  Es tudom...
**Zepy**: Ezt neked kell eldonteni. Mit akarsz? Vegelathatatlan es
sokfele
szexualis kapcsolatokat? Folytasd az eddigieket. Vagy lehorgonyzol az
altalad igazinak velt holgy mellett, de akkor a tobbieket szigoruan el
kell kuldened. Egyik sem konnyu, de rajtad kivul ezt a dontest nem
hozhatja meg senki. Ha tudod, hogy mit akarsz, DONTS! Ha nem, szerintem
mi csak tanacsokat tudunk adni, ki ezt, ki azt, de csak te donthetsz.

***********************************************************************
> Felado :  [Hungary]
> Az elet sohasem igazsagtalan. A "Nagy Rendezo" tokeletes munkat vegez.
> Mindennek megvan az oka, csak erre rendszerint korlatolt agyunkkal nem
> jovunk ra.
Ki szeretnel robbantani egy "van isten -nincs isten" vitat itt a
randin??? Mellesleg legy oly kedves, es engem ne nevezz korlatoltnak. Ha
en nem hiszek esetleg a "Nagy rendezoben", akkor sem varom el hogy te se
higgy benne, es nem "korlatolt agyuzlak" le ezert.

> Hogy ilyen feltetelek mellett nem vallalod? Dehogy nem! Vegig fogod
> csinalni! Mert a vege nem a halal, hanem a tokeletesseg.
Tokeletesen be leszek zarva egy ladaba ugy 2 meter melyen. Valoban
tokeletesnek tunik..... :-(

> <Nnnnna, hat ennyi. Mindez persze a NOK miatt van... :-)
> Ez nem a nok miatt van, Te miattad van. Teged nem a nok iranyitanak, hanem a
Te biztos hogy ezt a listat olvasod? Es az egesz levelet elolvastad?

Udv: Zepy

> . . .
>Furcsa, hogy mennyire felremagyaraztak
>a Randisok. Talan az lehet a magyarazat erre, hogy mindaz amit 
>irtal nem tul ismert, nem hatolt meg be a koztudatba, bar mindenki 
>kivetel nelkul ugyanazt teszi, anelkul, hogy tudna rola. 

Attyaeg! Es en ezt meg csak most tudtam meg? Eme rovid kis tudomanyos 
osszefoglalo elolvasa utan radobbentem, hogy teljesen elcsesztem az 
eletemet. Elvacakoltam kozel negyedszazadot az altalam szeretettek es 
engem szeretok lelki eletenek ajnarozasaval, pedig itt volt az egyszeru 
megoldas az orrom elott.

Rovid felderites utan kivalasztok egy "dus keblu not", lebunkozom, 
bevonszolom a barlangomba es "gyors es bonyodalommentes szex " kereten 
belul sajat genjeimet megprobalom minel nagyobb esellyel atorokiteni. Uj 
nap, uj kaland, es ferfiui mivoltombol fakadoan igyekszem minel tobb not 
megtermekenyiteni.

Most mar csak az zavar, hogy tudomanyos felfedezesek jonnek, tudomanyos 
felfedezesek mennek es csak a valtozas orok. Az akademiak kozzeteszik az 
orok ervenyu igazsagokat aztan jonnek ilyen akadekoskodok mint Galilei, 
Darwin, Freud es most utoljara ez a Polly Matzinger es mindent 
felforditanak.

a nem biologus de tudasra mindig szomjas
Zoli

Kedves NeTuddKi,

kerdesedre valaszt kapsz Neal....(az iro vezetekneve most nem jut eszembe):
Beszelgetesek Istennel c. nemreg megjelent konyvbol, mely cime ellenere nem
a vallasossagrol szol, hanem egyfajta vilagnezetet probal kozvetiteni, mint
pl. Bach konyvei (Illuziok, Mindenki egy, stb.).  A konyv egyik felvetett
temeaja eppen az, hogy minel jobban erolkodunk, annal valoszinutlenebb, hogy
elerjuk a celjainkat. Ti. az akaras pont eltavolitja tolunk azt, amit
szeretnenk. Nem akarnunk kell, hanem a celjaink szerint elni, es ehhez meg
kell valtoztatni a gondolatainkat, a szavainkat es a tetteinket. A tema
nagyon erdekes es rendkivul bonyolult, raadasul konnyen felreertheto, de ha
egyszer az ember raerez, megkonnyiti az eletet. Ha elolvastad,
megvitathatjuk.
By: era

Piroskatol idezett leveled kapcsan eszembe jutott, hogy Nalad nagyobb
tudosok is megtettek mar azt hogy meghamisitottak aranyokat azert hogy
az elmeletukbe beilleszkedjen.
Csak egy apro kulonbseg volt: Az o elmeleteik _helyesek_ voltak.
Megtenned azt hogy azokat a leveleket is kozzeteszed, amiket szinten Te
kaptal es ellentmondanak Neked? Kivancsi lennek az aranyokra hany level
pro es kontra...

> Tulajdonkeppen igazat adok neked abbann amit a Randin irtal a
> ferfiakrol meg a nokrol. Furcsa, hogy mennyire felremagyaraztak
> a Randisok. Talan az lehet a magyarazat erre, hogy mindaz amit
> irtal nem tul ismert, nem hatolt meg be a koztudatba, bar mindenki
> kivetel nelkul ugyanazt teszi, anelkul, hogy tudna rola.
Oh, istenem a sok naiv ember.

> Letunk egyetlen ertelme es celja a fajfenntartas, akarhogy is
> nezzuk a dolgokat. Minden lenyegeset ennek erdekeben cselekszunk ..
Azt hittem mar reg lejottunk a farol. Vagy van aki meg fennmaradt?

> A parvalasztasban viszont oriasi elteres mutatkozik no es ferfi
> kozott. Mig a nok elsodleges celja olyan ferfit talalni, aki a
> szuletendo gyerekek szamara nyugodt es biztonsagos viszonyokat
> tud teremteni, addig a ferfi szamara az a lenyeges, hogy
> lehetoleg minel tobb utodot nemzzen, s ezaltal sajat genjeit
> minel nagyobb esellyel orokitse at. Ezert van az, hogy a nok
> monogam hajlamuak, mig a ferfiak poligamok. 
A biologiaban talan igen, a himek es a nostenyek vonatkozasaban, de ott
se tipikus mindenhol. Egy biologusnak kell ezt magyarazni?

> De ezert van az is,
> hogy a nok az eros, sikeres ferfiakat reszesitik elonyben, mig a
Biztosan van aki magabol indul ki, de pl. vesztes tipusu ferfiak a nok
egy reszenek gondoskodasi osztonet ebreszti fel, es ez mar onmagaban is
megcafolja a fentieket.

> ferfiak elsosorban a noies, dus keblu nokre buknak. 
Ez aztan egy toronymagas hulyeseg. Kedves "Piroska", ugy veszed eszre a
nagy mellu baratnoid sikeresebbek nalad? A nagy keblu nok a ferfiak
allatias osztonet gerjesztik be elsosorban es nem az jut rola szinte egy
ferfinak eszebe se rola, hogy "huuu de felesegul vennem es nemzenek neki
gyermeket". Ugye eleg ennyi reszletezes?
Ezenfelul a noiesseget kebelcentikben meghatarozni a nonszensszel
egyenerteku.
Amit mondtal igaz lehet talan kamaszkoru (14 ev koruli) fiukra, de ahogy
elneztem a kornyezetemet, majdnem mindenki felnott.
> A nok maguk
> es gyermekeik vedelmezoit, a ferfiak gyermekeik anyjat keresik
> partnerukben, persze kozben fogalmuk sincs minderrol.
Most vegre valaki felnyitotta a szememet. :)))
 
> A szex biologiai csapda, mint ahogy ezt te is irod, hisz ez az
> egyetlen mod, amivel ra lehet venni az embert a szaporodasra. 
Hat a lombik kedves biologusom? :)))

> A ferfiak eseteben, epp
> az elozoekben leirt okok miatt egeszen mas az elvaras es a
> szexualis inditek, mint a nok eseteben. Mig a ferfi minel tobb
> not akar megtermekenyiteni, s ezert valoban igaz az, hogy
> szamara a "gyors es bonyodalommentes szex " a legcelravezetobb,
> addig a no magahoz akarja lancolni jovendo gyermekei apjat, s
> ezert nem maga az aktus, hanem ez egyuttlet a fontos szamara.
Elegge leegyszerusited az emberek amugy bonyolult lelkivilagat. Van
akire a fentiek igazak, de durva altalanositas amit mondasz. Nem latom
be, csak hogy egy szelsoseges peldat emlitsek, a pl. 18 ev koruli
korosztalybol akar fiura akar lanyra igazak legyenek a fentiek. Arra az
emberre igaz lehet aki elhatarozta, hogy hajra reprodukalni kell
magunkat. Ez szvsz hazassag vagy hosszabb egyutteles korul szokott
elofordulni, nem pedig elotte amikor mindket nembeli meg szorakozni
akar.

> Mig a ferfiak nem torodnek tul sokat utodaikkal, s folyton uj
> partneren torik a fejuket, addig a noket teljesen lekoti
> egyreszt a gyerekek gondozasa, masreszt az apa porazon tartasa ..
Johetnek most itt vegulis felmenoimmel, akik 42 eve hazasok... (persze
apam ideje 99%-aban nok utan koslatott :)))) Anyam biztos abban az
erofeszitesben rancosodott meg, mig belolem valahogy embert faragott, na
meg a poraz tartasa 42 evig is komoly feladat lehetett. :)))

A tobbit felejtsuk el.

Kedves Lajos, ket erzesem van a fentiekkel kapcsolatban:
1. Valaki nagyon provokalni akar ezzel az enyhen ostobacska levellel.
2. Nem lehet hogy ezt a levelet Te irtad veletlenul?

Udvozlettel
A.

-- 
                 mailto:
                 ICQ:16736892 IRC:#weapon
"A valosag azoknak valo, akik nem birjak a kabitoszert..."

>Halihoooo!
>Lanyok, ha szeretnetek egy olyan fiuval levelezni, aki nem egy
>szamitogepbuzi, most irhattok a cimemre. Ez a lehetoseg egyedulallo, csak
>most! :))) Tehat ha szeretitek az eletet, szerettek nevetni, irjatok!
>Egyebkent a 18. evemet huzom, tobb-kevesebb sikerrel (kevesebb inkabb a
>suliban). Cimem:  . Egyenesen a Delvidekrol! Igazan
>egyedulallo alkalom! :)))))
Kedves   Delvideki kollega!

Nekem az a meggyozodesem, hogy most rossz helyen tapogatozol.
Mivel te olyan lanyokat keresel akik csipik a Delvideki fiukat,
 es nem szamitogepbuzik (mint ahogy te sem)!
 Ilyet ketlem hogy talasz!! :-)))))))))))
Mivel hiaba vagyunk mi jo fejek, viccesek ..stb.
Mi akkor is csak YUGOK maradunk a magyar lanyok szemeben. :-(
(Ez sajat tapasztalat)
Akiket pedig ideat ismerek es rajtavannak a neten, 
azok tobbnyire szamitogepbuzik. :-()

Persze Tisztelet a kiveteleknek!!!!!!!!!!!

Persze most nem akartalak megijeszteni, felkeszitelek a
LEVELOZOMRE amit nem fogsz megkapni.

Tovabbi minden jot es erkolcstelent!!
                                                                    CORE

A szerelem autoban a *motor* a szex.

Csaba, es a tobbi gyanakvo, bizalmatlan RANDI-zo! Miert nem lehet
elhinni, hogy valami ugy van ahogy masok irjak? Muszaj vitriolba
martott tollal megmergezni a hangulatot legbolkapott feltetele-
zeseddel? Mar korabban is voltak nehanyan akik azt hittek, hogy en
vagyok Karcsi, most meg Piroska lettem! Higgyetek el mar vegre,
hogy ki tudom en fejteni az erveimet a sajat nevemben is, nincs 
szuksegem szocsovekre, alnevre. Egyebkent is fura, hogy milyen
kevesen jelentettetek be igazi neveteket a " neved"
paranccsal. A nevtelenseg durvabb hangot eredmenyez.

Dzsee keresett tancos helyet. Otthoni barataimmal kozosen epitunk
egy webhelyet aminek celja a tancmozgalom segitese informacio
cserejevel bulikrol, tanciskolakrol ilyesmirol. A tarskeresesben
igen hasznos a tancolni tudas, ha nem tudsz, menj el egy tancis-
kolaba, ismerettsegi korod kibovul, magabiztosabb leszel. A cim
a cikk vegen talalhato.

Kedves Poligam. Az ember mint biologiai leny pont ilyen ahogy te
leirod. Nagyon jol lehet ezt latni nehany betegsegnel (szenilizmus
,bizonyos fajta ertelmi fogyatekossagok stb) ahol az agynak azok a
reszei karosodtak ahol az erkolcsi kontroll szekel. Akiknel ez
nem mukodik minden szegyenkezes nelkul barkivel mohon hajlandoak
szexualis kapcsolatra vagy legalabbis onkielegitenek veg nelkul,
hiszen az elmeny kellemes. Az hogy ezt mi nem tesszuk az amiatt
van, hogy egy tarsadalmilag elogadott viselkedesi normat kenysze-
ritunk magunkra, erkolcsi tartasunk van. De ebben is lehetunk
kulonbozo szigoruak sajat botlasainkkal szemben. Legtobb ferfi
ott huzza meg sajat szamara a mercet, hogy ugyan kalandozik, de
ezzel igyekszik a leheto legkevesebb fajdalmat okozni masoknak.
Az a felallas amit te leirsz szamomra nagyon idegen, mert egy
sor hazugsagra epul. Jo ismerkedesi modszer rogton az elejen
bejelenteni, hogy en nos vagyok, es az is akarok maradni. A szemed
azonban azt mondja neki, hogy tetszel. Ekkor a lany merlegeli a
dolgot, nem hazudtal, mindketten tudjatok mibe masztok bele.

>baratnom mit sem sejt az egeszrol, a tobbiek ugy tudjak: egy nagyon 
>rossz kapcsolatban elek, amely eppen felbomloban van. 
>
Tulajdonkeppen ez az amit leginkabb elitelek viselkedesedben. Aki
uj szerelme elott a regit szapulja, hogy lelki alibit keressen az
cselekedetehez az duplan arulo. Lehet bunozni, tudatosan, egyenesen
de sose szabad a gyanutlan partneredet aztatni, kenyelmetlen
helyzetbe hozni (alkalmazottal, baratnovel, rokonnal kikezdeni).
Hosszu tavon azonban csakis az oszintesegre alapulo kapcsolat ad
tartos boldogsagot. Ilyen korulmenyek kozott is lehet felrelepni
ha pl a feleseg nemcsak nem igenyli a szexet olyan mertekben ahogy
te kivanod, hanem kifejezetten zavarja. De akkor is diszkreten,
ismeretlenekkel, ugyesen leplezve az egeszet. Ilyen formaba nem
dicseretes cselekedet, de meg eppen elmegy.

Te azonban masrol beszelsz erzesem szerint, te meg abban a korban
vagy amikor az embernek mindent ki kell probalnia, ilyenkor kicsit
lazabbak a szabalyok, de hazudni, masikat hitegetni akkor sem 
szabad. A fiuk gyakran elkovetik azt a hibat hogy nem vetnek 
veget egy felig-meddig megunt kapcsolatnak, hanem nyujtjak a 
szakitast mint a ragogumit. Egy szakitas lehet jotekony hatasu is,
csak gondold meg nem akarod-e az illetot megtartani egy eletre.
Ha ezt eljatszod parszor akkor a kremjet elviszik masok, te csak
a maradekok kozott valogathatsz, tulajdonkeppen te is maradek 
leszel.
Viking
Viking (HAJDU Lajos) http://home3.swipnet.se/~w-38259/lajos7.jpg
http://130.244.196.37/~w-38259/tanc.htm    mailto: 
(es a  mirror, a magyar tanckedvelok internet klubja)
postacim: SVA Box 7073 S-750 07 Uppsala, Sweden
http://members.tripod.com/~Lajos_Hajdu    http://www.sva.se

NeTuddKi Tue Oct  6 16:08:10 EDT 1998 RANDI #1317
A.T.P. wrote

:Miert jut el az ember odaig, hogy azt mondja: a pokolba az egesz
:elettel, ilyen feltetelek mellett egyszeruen nem vallalom...
:Nnnnna, hat ennyi. Mindez persze a NOK miatt van... :-)

Miert? Miert van az, hogy mar jo ket eve elment, es en azota is hozza irok
verseket? Miert jut meg mindig eszembe sokszor naponta? Miert van az,
hogy neha gondolatban "beszelgetek vele", pedig o mar reg, durvan ket eve,
torolt az emlekezetebol?  En azota semmit sem tudok rola, csak azt, hogy
szamomra megszunt. Miert van az, hogy egy feneketlen ur lett bennem miatta
es ezt az urt semmi de semmi nem tolti be, meg gyenge verseim sem?
Pedig azert potyognak belolem, hogy NEKEM jobb legyen, megsem lesz jobb.
O nem is tud roluk, mi tobb, nem is igazan szereti a verseket..
Miert van az, hogy nagyjabol osztonosen erzem, hogy jol van, es
fontosnak tartom, hogy ne erje baj? Miert fontos ez meg mindig nekem..
Miert nem vagyok kepes elfelejteni?? Miert kinoz engem meg mindig
a hianyaval is? Miert motyogom magam ele mint egy imat neha hangosan
hogy felejtsem mar el, kesz nem akarom, szunjon meg O bennem, hiszen En
megszuntem neki??? *NemakarokRagondolniTobbe* ismetelgetem ezredszer
es soha nem mukodik. Szerinted ez igy jo nekem???
Ja es miert van az, hogy akkor ismertem meg, amikor pont allati
beteg voltam, mar tobb, mint egy eve, mondhatnam elbukasom csucsan??
Miert pont akkor koszont vissza nekem O??
en akkor mar reg nullara irtam magam, szamomra csak O letezett,
en magamnak az elejetol kezdve nem..
Es miert van az, hogy ugy erzem, az amit O bennem olyan jonak es szepnek
latott, az nelkule nekem fabatkat sem er?? Miert kerek miatta vadidegenektol
bocsanatot, nem is kellene, mert nagyon szerelmes $%&^ bele, es az nem bun...
Miert latom Ot mindenutt, miert keresem, ha nem akarom, hany evig fog meg
kinozni, komolyan?????
konkretan mindez persze egyetlen FERFI miatt van :(

:Vagyis: MIERT van az, hogy az ember minel inkabb igyekszik jobba
:tenni magat, minel jobban probalja magabol a MAXIMUMOT kihozni,
:annal nagyobb az eselye az elbukasra...

az ember akkor is elbukhat, ha nem kuzd a maximumert, egyszeruen csak
megprobal tulelni, akar naponta is elbukhat kicsiben persze masik dolog az,
hogy mit fog fel elbukasnak, de a fenti teteled akkor is hibas

:Az ember kuzd, hogy fejlodjon mindenaron, hogy elni tudjon a lehetosegekkel,
:amelyekkel az elet kapraztatja el, hogy olyan leny lehessen,
 
szerintem nincs kaprazat. (bocs)en legalabbis nem szoktam hozza, nem is nagyon
hiszek benne, nem is kuzdok erte. kuzdjon a nancsi neni. szamomra sokkal
fontosabb a lelki egeszsegem pl., amit tobb evre elvesztettem, mint a csicsas
nyero eletert valo kuzdelem. mellesleg, ha nagyon hinni akarnek a kaprazatban,
megprobalnam belevetiteni latszolag szurke, mindennapi dolgokba es igy orulni
neki..
vannak dolgok, jok es rosszak egyarant, melyeket keptelenseg jol
megszervezni, elore latni vagy elkerulni, mert alapvetoen nem a logika
vagy a kuzdelem torvenyei szerint mukodnek, es lehet, legyurnek minket
A.T.P. mindenkinek jut ebbol, nem vagy Te sem a gyozelmeidben, sem az
elbukasodban egyedul ettol meg NeTuddKi nek sem kellene lenned
kulonben meg mi lenne a proba a kuzdelemben, ha nem lenne benne
az elbukas kockazata? mi hajtana az embert attol? pont attol olyan
keservesen gyonyoru az egesz, hogy ha tetszik, ha nem kinlodunk erte
en beleengedtem magam egy fantasztikus szerelmi kalandba, ami
lelki egeszsegem szinte teljes hianya (he) miatt rettenetes rosszul sult el
(akkor egy kicsit belul "meghaltam") a betegsegbol nem tudtam kimaszni, inkabb
a szerelmet pusztitottam el. hat ennyi. azota lassan kigyogyultam
a betegsegbol de tovabbra is szerelmes vagyok ..neki nyoma sincs.
Erted Te ezt?
Miert?

udvozlettel,
M.S.

Sziasztok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: A biologusok osztodassal szaporodnak! ( 21 sor )

> kedves Viking-Piroska, egy szoveg stilusa eppolyan egyedi mintat alkot,
Ez eleg kemeny vad. Egyebkent ket hasonlo gondolkodasu embernek, akik 
erintkeznek, hasonlo lehet a stilusuk szerintem. Egyebkent hogyan 
lehet megcafolni a fenti allitast /amit pont nem ideztem :) /

> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
> Temakor: Biologia, poligamia, huseg ( 97 sor )

> Ennyire determinaltak lennenk biologiailag? Sokat vitatkoztunk mar
De miert csak a biologia tehet errol? A neveles az semmi? Azert 
elegge maskepp itelik meg meg most is, ha egy no csal meg egy ferfit, 
es forditva. Vmint a szuzesseg azert a noknel meg ertek, a ferfiaknal 
viszont messze nem. Vmint ha a szulok megtudjak, hogy a gyerek tul 
van az 'elson' eleg mashogy nez ki altalaban egy lany es egy fiu 
eseten. Legalabbis kis falumban. Szoval szerintem azert a neveles is 
szamit erosen.

> Nem tudom, van-e innen visszaut?
Errol jut eszembe. Nem torvenyszeru, hogy elobb utobb egy 
felrelepesnek ki kell tudodni? Marmint ha hosszabb ideig tart. Hiszen 
megiscsak letezik a baratnovel is a vilag elott es a feleseggel is. 
Es ismerosok ohatatlanul lathatjak oket. A lelkiismeret meg azt 
hiszem ugy mukodik, hogy eloszor megszolal, aztan egyre halkul 
mindenfele esetekben. Hiszen ha mar egyszer csinaltuk, oly mindegy.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: egy masik biologus velemenye ( 48 sor )

> Szerintem szinte termeszetes dolog, hogy az azonos tudomanyok azonosan
> gondolkodo tudosai azonos velemenyen vannak. Ertem ez alatt, hogy pl.
Igen, en is kivancsi lennek mas szakteruletekrol szarmazo 
velemenyekre, pl. pszichologia. Ott mit tartanak a nemek kozotti 
poli/monogamiarol?

Udvozlet a Tarsasagnak !


 irta:

CS> Halihoooo!
CS> Lanyok, ha szeretnetek egy olyan fiuval levelezni, aki nem egy
CS> szamitogepbuzi, most irhattok a cimemre. Ez a lehetoseg egyedulallo, csak
CS> most! :))) Tehat ha szeretitek az eletet, szerettek nevetni, irjatok!
CS> Egyebkent a 18. evemet huzom, tobb-kevesebb sikerrel (kevesebb inkabb a
CS> suliban). Cimem:  . Egyenesen a Delvidekrol! Igazan
CS> egyedulallo alkalom! :)))))
CS>
CS> Udv.: Csaba

GY> Mint a reklamban...es mindenz csak 19.90-ert....figyelem ne hagyja
GY> ki!:))))))
GY> Gyu-C
_______________________________________________________

> Ennel tobbnek erzem magam, hogy ilyet irjak: 18 eves fiu magyar lanyokkal
> levelezne.

Csaba, ezzel nem is lenne meg baj...


> Tudod, nem mindenki olyan kecske, mint te gondolod.

Hogyan sikerult ezt leszurnod Gyu-C egyetlen mondatabol ? Odarakta a sor
vegere a  :))))))  jelet !


> De ez termeszetes, hogy balfaszoknak gondolod az embereket, hiszen
> minden ember magabol indul ki.

Erdekelne, mikent olvashato ki ez a vadaskodas abbol a mondatbol ???


> Egyebkent az ajanlat ingyenes, tehat Gyu-C-kam ha homokos vagy,
> nyugodtan csatlakozhatsz.> Halihoooo!

Nem is emlekszem, mikor olvastam utoljara ilyen otromba valaszt valaha is a
RANDI-n...   :-(    Ez neked ervekkel alatamasztott vita ?
Altalaban visszafogott jelzoket szoktam hasznalni, de most igen nehez volt a
billentyunek megalljt parancsolni... Mindossze az vigasztal, hogy az ilyen
stilusu emberekbol (szerencsere) csak egy-ket peldany talalhato meg
a RANDI-ban... A tobbiek irasai miatt erdemes tovabbra is olvasni...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sziasztok, Gabiqua vagyok.
Hmm. Csabi, mint ahogy a fentiekbol lathato, igen kedves gyerek. A kovetkezo sz
ep
sorokra meltatott , szeretnem, ha velemenyeznetek:
> Hello Gabiqua!
>Meglattuk a kepedet a nyitooldaladon. En es a haverom szerint igy sokkal jobba
n
neznel >ki. (elkuldott egy fotot, persze nem tudta normalisan). Fogadd meg
tanacsunkat, es menj >el egy plasztikai sebeszhez. A nok igy biztos sokkal jobb
an
fognak bukni rad.0
>Na most mar faszfejkem befejezzuk:
>Csaba es Joci

Nos, a pagemet felraktam par nappal ezelott a randira, hogy minel tobben
elerjenek, es esetleg hasonlo mentalitasu emberekkel talalkozhatnek. A page nem
egy szinvonalas, en sem vagyok egy hetszepseg, de NEM azert raktam fel, hogy
valakit piszkaljak vele, vagy megsertsek, de foleg nem azert, hogy engem kesobb
ezzel kapcsolatban sertegessenek. Erre ilyen fickos sorokat kaptam. Nyehh, mier
t
van ez?
Nekem nagyon tetszik a randi , habar meg egy temahoz sem szoltam hozza. Orulok,
hogy ilyen + emberek vannak itt. Gaboy.
PS. A Gyu-C-s valaszat Csabikanak meg nem igazan ertem,de szerintem o sem,
ugyhogy hagyjuk.

> > Halihoooo!
> > Lanyok, ha szeretnetek egy olyan fiuval levelezni, aki nem egy
> > szamitogepbuzi, most irhattok a cimemre. Ez a lehetoseg egyedulallo, csak
> > most! :))) Tehat ha szeretitek az eletet, szerettek nevetni, irjatok!
> > Egyebkent a 18. evemet huzom, tobb-kevesebb sikerrel (kevesebb inkabb a
> > suliban). Cimem:  . Egyenesen a Delvidekrol! Igazan
> > egyedulallo alkalom! :)))))
> >
> > Udv.: Csaba
>
> Mint a reklamban...es mindenz csak 19.90-ert....figyelem ne hagyja
> ki!:))))))
>
> Gyu-C
>
> Ennel tobbnek erzem magam, hogy ilyet irjak: 18 eves fiu magyar lanyokkal
> levelezne. Tudod, nem mindenki olyan kecske, mint te gondolod. De ez
> termeszetes, hogy balfaszoknak gondolod az embereket, hiszen minden ember
> magabol indul ki.
> Egyebkent az ajanlat ingyenes, tehat Gyu-C-kam ha homokos vagy, nyugodtan
> csatlakozhatsz.
>
> Csaba

  Kedves baratom azt irtad hogy szereted a viccet ugy latom valahogy nem
ertetted
meg hogy poennak szantam...es ezert magadra vess....nem tudom ki irt itt
kecskerol
es milyen alapon gondolod azt hogy en mit gondolok?Te nagyon bolcs ember
lehetsz
hogy egy sorbol megismertel...nem gondolok senkit balfasznak...Sajnallak ezzel
a
levellel szerintem csak magadat jarattad le...bocs de foglalt vagyok keress
mast...

Gyu-C

> Udvozlet a Tarsasagnak !
>
>  irta:
>
> CS> Halihoooo!
> CS> Lanyok, ha szeretnetek egy olyan fiuval levelezni, aki nem egy
> CS> szamitogepbuzi, most irhattok a cimemre. Ez a lehetoseg egyedulallo, csak
> CS> most! :))) Tehat ha szeretitek az eletet, szerettek nevetni, irjatok!
> CS> Egyebkent a 18. evemet huzom, tobb-kevesebb sikerrel (kevesebb inkabb a
> CS> suliban). Cimem:  . Egyenesen a Delvidekrol! Igazan
> CS> egyedulallo alkalom! :)))))
> CS>
> CS> Udv.: Csaba
>
> GY> Mint a reklamban...es mindenz csak 19.90-ert....figyelem ne hagyja
> GY> ki!:))))))
> GY> Gyu-C
> _______________________________________________________
>
> > Ennel tobbnek erzem magam, hogy ilyet irjak: 18 eves fiu magyar lanyokkal
> > levelezne.
>
> Csaba, ezzel nem is lenne meg baj...
>
> > Tudod, nem mindenki olyan kecske, mint te gondolod.
>
> Hogyan sikerult ezt leszurnod Gyu-C egyetlen mondatabol ? Odarakta a sor
> vegere a  :))))))  jelet !
>
> > De ez termeszetes, hogy balfaszoknak gondolod az embereket, hiszen
> > minden ember magabol indul ki.
>
> Erdekelne, mikent olvashato ki ez a vadaskodas abbol a mondatbol ???
>
> > Egyebkent az ajanlat ingyenes, tehat Gyu-C-kam ha homokos vagy,
> > nyugodtan csatlakozhatsz.> Halihoooo!
>
> Nem is emlekszem, mikor olvastam utoljara ilyen otromba valaszt valaha is a
> RANDI-n...   :-(    Ez neked ervekkel alatamasztott vita ?
> Altalaban visszafogott jelzoket szoktam hasznalni, de most igen nehez volt a
> billentyunek megalljt parancsolni... Mindossze az vigasztal, hogy az ilyen
> stilusu emberekbol (szerencsere) csak egy-ket peldany talalhato meg
> a RANDI-ban... A tobbiek irasai miatt erdemes tovabbra is olvasni...
>
> Szep napokat: Antal Attila
> http://www.externet.hu/AAS

  Tudtam en hogy a randin ertelmes emberek irnak, csak neha becsuszik egy ilyen
valasz.
Azt hittem jo poen lesz...nem vartam ilyen valaszt...
koszi Ati:)))

Gyu-C