> Zoli, nyugodtan hihetsz az egyszeri, megismetelhetetlen
> dolgokban is
> 
Igazad van, de ez az igazsag az adott temakorben nem nagyon hasznalhato.

> Az utobbi evtizedek tapasztalatai alapjan ezek az eredmenyek nem
> abszolutizalhatoak.
> Lovass Laszlo
Van, ami gyakorlatilag 100 %-ban mukodik. Szerintem, ha egy betegseg ilyen
megbizhatosaggal megelozheto vagy gyogyithato orvosi eszkozokkel, akkor
nincs sok ertelme azon toprengeni, hogy milyen lelki okai lehetnek meg.

Moka ON
Ket pszichologus megy a lepcsohazban. Az egyik megbotlik es legurul, majd
ajultan fekve marad. A masok leszalad es megkerdezi:
- Mondd, akarsz beszelni rola?
Moka OFF

> Ennek a lelki edzomunkanak tudatos elterjesztese es gyakorlasa altal
> elkepzelheto, hogy jo nehany evtized mulva biologiai fegyverek, genetikai
> kutatasbol eredo "balesetek" ellen (torolve, torolve) is kepesek leszunk
> hatekonyan vedekezni.
> Lovass Laszlo
Erdekes fokozatok:
- igaz
- lehetseges
- elkepzelheto
- elkepzelhetonek tartom
Egyebkent ezt a lelki edzomunkat evezredek ota sokan vegzik. Mi az eredmeny
a _tomeges_ alkalmazhatosagban?

> Kedves Zoli!
> Mar kezdtem csodalkozni, hogy nem reagalsz a leveleimre. Tavaly nyaron
> minden levelemet jol megkritizaltad, ezert volt bennem a hianyerzet. Tudod
a
> Bolcs mosolyog ha olyat olvas amivel nem ert egyet. Te egy kicsit tamadsz,
> es ez a gyenged.
> Istvan ( Bp.)
O, tenyleg? :-)

> Elfelejtetted, hogy a patkanyok nem olyan Tudatos lenyek mint az emberek.
> Sajnalom, hogy a roluk vett kovetkezteteseket egy az egyben alkalmazod az
> emberekre is.
> Istvan ( Bp.)
Tehat a tehen himlojet virus okozza, mert nem tudatos leny, az emberet a
karma vagy a helytelen gondolkodas? Akkor miert gyogyitja meg az embert a
tehenbol nyert ellenanyag?

> Ha jo ateista,- bar ugy is szoktad mondani, hogy Te hivo ateista vagy-
vagy
> akkor tiszteletben tarthatnad az en nezeteimet is mint masok teszik. Nem
> tamadnak, hanem kerdeznek. Neked ez a gyenged?
> Szeretettel Istvan ( Bp.)
Tudod, a hatarvonal az igaz es a hamis kozott sokszor elmosodott, de ezen a
"szurke" savon kivul az ember meg tudja kulonboztetni a feheret a feketetol
es meg is teszi. A velemenyet pedig neha nyilvanossagra hozza. Esetleg eppen
azert, mert hatha ezzel fog segiteni valakin.

Masfelol nem vonom ketsegbe, hogy a regi hinduk igen bolcsek voltak, De azt
igen, hogy a Fold sik, es negy teknosbeka tartja a hatan. Minden kulon
kerdes nelkul.

> Nekem eleg az az orom, hogy nagyon sok embernek segitettem ezzel a
> gondolkodas formaval komoly, halalos betegsegekbol meggyogyulni, es ez
talan
> egy kicsit engem igazol.
> Szeretettel Istvan ( Bp.)
Gratulalok. Oszinten. De at tudnad-e venni a 140000 magyar egeszsegugyi
dolgozo munkajat is?

Szerintem a betegseghez (embernel) ket dolog kell (altalaban). A korokozo es
az ember. A gyogyitast vagy a megelozest is ket oldalrol lehet elvegezni, de
egyiket sem lehet abszolutizalni. Van, amikor az egyik, van, amikor a masik
mukodik. De ha valamelyik egyertelmuen jo, akkor nincs ertelme mashol
keresni a megoldast.

Egyre jobban

Zoli

Sziasztok!
A vedooltasokkal kapcsolatban: ismeri valaki a "Megall az AIDS" c. konyvet?
Abban szo van arrol, milyen karokat okoznak a vedooltasok a szervezetben, es
hogy tobb a hatranya, mint az elonye. Sajnos nem emlekszem, hogyan
magyarazza, mert elajandekoztam a konyvet. Valaki esetleg tud idezni?

A bakteriumokrol, virusokrol.
> Mondd, Istvan, te hiszel a bakteriumokban?
> Hallottal-e mar a fertozesekrol?
Ha ez valoban igy lenne, mindenki sulyos beteg lenne, mindig. Rengeteg karos
bakterium es virus van bennunk, amelyek alapjaratban megsem tudnak kart
okozni. Ha a
szervezetunk valamilyen oknal fogna legyengul, ezek tamadni tudnak.
Csatlakozom az elottem szolohoz ( Lovass Laszlohoz, igazabol nem is tudok
mit hozzafuzni, a vallassal kapcsolatban szinten :o) ). Kevesen tudjak, hogy
az AIDS-et nem a HIV virus okozza, hanem az AIDS okozza azt, hogy a HIV
virus meg tudja tamadni a szervezetet. Visszaterve a Megall az Aids-konyvre,
az foleg ezekrol a dolgokrol szol. Tapasztalat (!) pl, hogy a
csontveloatultetes kovetkezteben, nagyon hamar meghalnak a betegek, mert a
szervezetuk nem kepes befogadni, nem tud egyuttmukodni az uj csontvelovel.
Elvileg, ha ismerjuk az agykontrollt es a termeszetes gyogymodokat,
gyogyithato a betegseg. Az atultetes viszont garancia arra, hogy nehany even
belul meghal a paciens. Ezt tudjak az orvosok is. Teny (!), hogy az ovatos
orvosok szerint a betegsegek 80 szazaleka lelki, pszihes eredetu, a nem
ovatos orvosok szerint pedig a betegsegek 100 szazaleka pszihes eredetu.

Istvan!
>Ha nincsenek veletlenek akkor "el vannak rendelve". Nem??

Miert is?? Ez egy kicsit leegyszerusitett igy, nem?
Ha nem esik az eso, akkor ho esik? Es mi van, ha sut a nap?  :o)

>Es ezt ki rendelte eleve el, hogy igy legyen????

Miert rendelte volna-e el barki?
Ha te elmesz a nagymamahoz, akkor vagy veletlen folyaman jutsz el oda, vagy
azert, mert el van rendelve? Nem lehet, hogy te dontottel ugy, hogy jo lenne
meglatogatni, felszallsz a villamosra, es leszallsz a nagymamadnal, majd
becsongetsz, es bemesz hozza?

   Baratsaggal: Krisztian
  Noni - az Elet ajandeka
   

Kedves Istvan!

>Ha nincsenek veletlenek akkor "el vannak rendelve". Nem??

Nem egeszen. Az, hogy ami nem veletlen, "el van rendelve", nem jelenti
azt, hogy _eleve_, a vilag teremtese ota el van rendelve. A
spiritualis felfogas eppen azt tanitja, hogy minden szellemi lenyben
van olyan kepesseg, amely meg tudja valtoztatni a vilagfolyamatot. Az
agykontrollnak is ez a filozofiai alapja.

Egyre jobban!

J. Ferenc Del-Budarol